Ухвала суду № 94399033, 26.01.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20528/20

Провадження № 2/643/2280/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021

26 січня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Арестової І.В.,

представник позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.01.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку першого судового засідання позивач подав заяву про прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог від 25 січня 2021 року, в якій позовні вимоги виклав у наступній редакції:

1)припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, присуджених рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2013 року у справі № 2027/15672/12 – з моменту звернення до суду, тобто з 23 грудня 2020 року;

2)визнати виконавчий лист № 2/643/496/13, виданий 18 серпня 2014 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2012, та до досягнення дитиною повноліття - таким, що не підлягає виконанню;

3)зобов`язати Міжнародний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61007, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, під`їзд 1, пов. 6, ЄДРПОУ: 41430641) повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 166 911,00 гривень, сплачених в межах виконавчого провадження № 44833752 від 29 серпня 2014 року.

Представник позивача – адвокат Михайловин Д.В. в судовому засіданні просив заяву позивача задовольнити, прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог від 25 січня 2021 року.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, врахувавши думку представника позивача, доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами п. 2) ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та, беручи до уваги ті обставини, що позивач подав суду позовну заяву в її уточненій редакції до першого судового засідання у справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 43, 49, 259, 260, 274, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання вчинити дії.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору строк - десять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова