Рішення № 9439871, 12.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2010 р.Справа № 14/674-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", м. Славута

до фермерського господарства "Агро-прогрес", с. Мала Бережанка, Чемеровецького району

про стягнення грошей

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Стельмах Ю.М. –за довіреністю від 30.12.2009 р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 164133,36 грн. боргу за товар, переданий згідно договору про поставку засобів захисту рослин №1070з1 від 25.02.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2010 р. порушено провадження у справі. Примірник ухвали надіслано на адресу відповідача рекомендованими поштовими відправленнями та отримано ним, що підтверджується відповідною відміткою на вказаному повідомленні. Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про наявність поважних причин для невиконання вимог суду не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами було укладено договір про поставку засобів захисту рослин №1070з1 від 25.02.2009 р. Відповідно до умов даного договору позивач зобов'язується поставити, а відповідач - прийняти та оплатити засоби захисту рослин (товар) на умовах, які визначені у додаткових угодах до даного договору, що є його невід’ємною частиною.

Згідно п. 3.1 договору позивач зобов'язується доставити товар партіями в об'ємі, в строки, на умовах, що встановлені даним договором та за місцем попередньо узгодженим із відповідачем.

У відповідності до п. 4.1, 4.2 договору, оплата за товар проводиться відповідно до умов, обумовлених у додатку №1 до договору.

Відповідно до п. 5.1 договору товар вважається доставленим по кількості і якості після підписання відповідачем видаткової накладної.

Продавець належним чином здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 183 963,36 грн., що підтверджується видатковою накладною №8-00000721 від 17.04.2009 р. на суму 139197,36 грн., довіреністю на отримання товару серія НБК № 971694 від 19.03.2009 р., видатковою накладною №5-0000185 від 19.03.2009 р. на суму 44766 грн. та довіреністю на отримання товару серія НБК №971698 від 17.04.2009 р.

Всього позивачем передано відповідачу засобів захисту рослин за договором на загальну суму 183 963,36 грн.

Відповідач частково розрахувався за отриману продукцію здійснивши позивачу поставку насіння ячменю пивоварного суму 19 830,00 грн. Відповідно до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог було зараховано поставку продукції як оплату за договором про поставку засобів захисту рослин №1070з1 від 25.02.2009 р.

Залишок заборгованості за договором склав 164133,36 грн. Відповідно до п. 2 додатку №1 до договору, сума вартості договору повинна бути сплачена відповідачем до 31.10.2009р.

09.10.2009р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату товару грошовими коштами, а 17.02.2010 р. із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог та вимогою сплатити існуючу заборгованість.

На дату розгляду справи в суді, відповідачем не надано доказів сплати позивачу боргу в сумі 164133,36 грн.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується наступне.

Відповідно ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.          

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено наявність підстав для стягнення боргу. Відповідач не надав доказів, які б спростовували підстави позову.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,33, 43,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства "Агро-прогрес", с. Мала Бережанка, Чемеровецького району (код 32545350) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", м. Славута (вул. Острозька, 138, код 34863309) 164133,36 грн. боргу, 1641,33 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя