Ухвала суду № 94398693, 12.01.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/944/19

Провадження № 2/638/192/21

12.01.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Омельченко К.О.,

При секретарі: Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання договору недійсним,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання договору недійсним.

В позовні заяві позивач просив суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салиги Наталії Анатоліївни ( 61023, м. Харків, вул.. Сумська, б. 128) копію договору дарування нежитлових приміщень підвалу №№ 265а-6, 265а-7, 265а-9, 256а-11, 256а-11а, 256а-13, 256а-13а, 256а-1, ІІІ, ІV, ІVа, V, VІ, VІІ, VІІа, VІІІ, ІХ, Х, ХІ, ХІа, ХІІ, ХІІІ загальною площею 230,7 кв.м. житлового будинку літ. «Г-7» по АДРЕСА_1 від 06.05.2016 № 654.

Ухвалою суду від 04.11.2020 вказане клопотання задоволено.

Вивчивши в судовому засіданні наданий нотаріусом договір дарування, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салиги Наталії Анатоліївни ( 61023, м. Харків, вул. Сумська, б. 128) документи, на підставі яких та за ким первісно було зареєстроване право власності на нежитлові приміщень підвалу №№ 265а-6, 265а-7, 265а-9, 256а-11, 256а-11а, 256а-13, 256а-13а, 256а-1, ІІІ, ІV, ІVа, V, VІ, VІІ, VІІа, VІІІ, ІХ, Х, ХІ, ХІа, ХІІ, ХІІІ загальною площею 230,7 кв.м. житлового будинку літ. «Г-7» по АДРЕСА_1 .

Окрім того, витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мараєвої Яни Володимирівни ( 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, б. 30) копію договору дарування нежитлових приміщень підвалу №№ 265а-6, 265а-7, 265а-9, 256а-11, 256а-11а, 256а-13, 256а-13а, 256а-1, ІІІ, ІV, ІVа, V, VІ, VІІ, VІІа, VІІІ, ІХ, Х, ХІ, ХІа, ХІІ, ХІІІ загальною площею 230,7 кв.м. житлового будинку літ. «Г-7» по АДРЕСА_1 від 09.06.2015 № 985, а також документи, на підставі яких та за ким первісно було зареєстроване право власності на вказані нежитлові приміщення підвалу.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти витребування вказаних документів та зазначила, що позов сфабрикований та вона є добросовісною власницею спірних приміщень.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи документів, на підставі яких та за ким первісно було зареєстровано право власності на спірні приміщення, що необхідно для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 83, 84,294 ЦПК України, суд, -

постановив:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салиги Наталії Анатоліївни ( 61023, м. Харків, вул. Сумська, б. 128) документи, на підставі яких та за ким первісно було зареєстроване право власності на нежитлові приміщень підвалу №№ 265а-6, 265а-7, 265а-9, 256а-11, 256а-11а, 256а-13, 256а-13а, 256а-1, ІІІ, ІV, ІVа, V, VІ, VІІ, VІІа, VІІІ, ІХ, Х, ХІ, ХІа, ХІІ, ХІІІ загальною площею 230,7 кв.м. житлового будинку літ. «Г-7» по АДРЕСА_1 для вивчення в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мараєвої Яни Володимирівни ( 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, б. 30) копію договору дарування нежитлових приміщень підвалу №№ 265а-6, 265а-7, 265а-9, 256а-11, 256а-11а, 256а-13, 256а-13а, 256а-1, ІІІ, ІV, ІVа, V, VІ, VІІ, VІІа, VІІІ, ІХ, Х, ХІ, ХІа, ХІІ, ХІІІ загальною площею 230,7 кв.м. житлового будинку літ. «Г-7» по АДРЕСА_1 від 09.06.2015 № 985, а також документи, на підставі яких та за ким первісно було зареєстроване право власності на вказані нежитлові приміщення підвалу для вивчення в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11:30 годину 30.03.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів набирає чинності в момент її підписання суддею, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення доказів до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Харкова апеляційної скарги протягом п*ятнадцяти днів з дня її складення, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: