Ухвала суду № 94398690, 13.01.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13897/19

Провадження № 2/638/199/21

13.01.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Омельченко К.О.,

за участю секретаря: Башинської К.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з головного управління ДФС в Харківській області інформації щодо нарахування позивачеві заробітної плати за період з 01.01.2018 по 31.12.2018.

Представник відповідача покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання сторонами доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначені питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС в Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, б. 46) інформації щодо нарахування ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , заробітної плати за період з 01.01.2018 по 31.12.2018.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12:15 годину 11.03.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Головного управління ДФС в Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, б. 46) для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів набирає чинності в момент її підписання суддею, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення доказів до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Харкова апеляційної скарги протягом п*ятнадцяти днів з дня її складення, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не

перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: