Рішення № 9439833, 12.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2010 р.Справа № 9/785-10 За позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави, яку представляє Міністерство палива та енергетики України, Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

до Старокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів

про стягнення 173119,99 грн., у т. ч. 168 302, 93 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 4817,06 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача- не з'явився,

Від відповідача –Посідзей Н.В.- за дор. від 4.05.07,

Від прокуратури області –Шкадько В.В.

У судовому засіданні , за погодженням присутніх сторін, оголошено вступну і резолютивну частину рішення згідно ч.2 ст.85 ГПК України.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 173119,99 грн., у т. ч. 168302,93 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 4817,06 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії за договором від 15.03.07 №16, посилаючись на ст. 124 Конституції України, ст. 193 ГК України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”.

Позивач, повідомления належним чином про розгляд справи, представників для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач у письмових поясненнях та його представник у судовому засіданні протии позову заперечень не навів, повідомляє, що дана заборгованість виникла внаслідок невідповідності діючих тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, собівартості даних послуг, посилаючись на невідшкодування йому органом місцевого самоврядування 2606,4 тис.грн. Звертається увага , що був не прийнятий Державний бюджет України на 2010 рік, тому відповідачу не відшкодовані пільги та субсидії в сумі 138708,10 грн. При цьому надаються відповідні акти звірки .

Крім того, відповідачем заявляється клопотання про відстрочку виконання судового рішення строком на 6 місяців з посиланням на вищезазначене та на те, що сума заборгованосіт для відповідача є суттєвою , не може бути сплачена одразу, блокуватиме повністю роботу відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладений договір постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб’єктам підприємницької діяльності від 15.03.07 №16, за умовами якого (п.1.) позивач ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 2229,4 кВт, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору, та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Згідно п.2.3.3. договору відповідач зобов’язується оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10, 3 „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Згідно п. 2.3.4 споживач зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №4 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Надання позивачем відповідачу послуг з постачання електроенергією підтверджується рапортами від 24.12.09 та рахунками-фактурами №16 від 14.04.10 про спожиту електроенергію за грудень 2009р, лютий-березень 2010р. на суму 147266,30грн.

Станом на 01.04.10 у відповідача утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 168302,93грн. за період з листопада 2009р. по березень 2010р., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 4817,06грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами звірки розрахунків.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання–відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав належним чином зобов'язань за договором від 15.03.07 №16 №122 щодо оплати вартості використанної електроенергії та компенсації вартості перетікання реактивної електроенергії, у зв’язку з чим виникла заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 168 302, 93 грн. та заборгованість з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 4817,06грн.

Сума заборгованості підтверджується наданими позивачем доказами (рапортами відповідача, рахунками-фактурами та актами звірки розрахунків), тому підлягає стягненню з відповідача, відповідно позов підлягає задоволенню. При цьому враховується, що сума заборгованості відповідачем не заперечується.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення строком на 6 місяців з посиланням на вищезазначене та на те, що сума заборгованості для відповідача є суттєвою , не може бути сплачена одразу, блокуватиме повністю роботу відповідача згідно п.6 ч.1 ст.83 ГПК України підлягає задоволенню частково з наданням відстрочи кна 2 місяці, враховуючи невідшкодування йому органом місцевого самоврядування сум та не відшкодування з Державного бюджету України пільг та субсидій.

У зв’язку із задоволенням позову судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави, яку представляє Міністерство палива та енергетики України, Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький до Старокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів про стягнення 173119,99 грн., у т. ч. 168 302, 93 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 4817,06 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії задоволити.

Стягнути з Старокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів (вул. Жовтнева, 19, код 02092644) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький (вул. Храновського, 11А, код 22767506) 168 302, 93 грн. (сто шістдесят вісім тисяч триста дві гривні 93 коп.) заборгованості за спожиту активну електроенергію, 4817,06 грн. (чотири тисячі вісімсот сімнадцять гривень 06 коп.) заборгованості за перетікання реактивної електроенергії. Відстрочити виконання рішення суду до 12 липня 2010 року. Видати наказ.

Стягнути з Старокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів (вул. Жовтнева, 19, код 02092644) в доход Державного бюджету України на рахунок 31112095700002 УДК м.Хмельницький, в ГУ ДКУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565225 (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) державне мито в розмiрi 1731,20 грн. \ одна тисяча сімсот тридцять одна гривня 20 коп.\, а на рахунок 31215259700002 УДК м.Хмельницький в ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565225 (призначення платежу –22050000) витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. \двісті тридцять шість гривень 00 коп. \. Видати наказ, який направити ДПІ.

                              Суддя                                                                      

Повне рішення оформлено і підписано 12.05.10

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 –відповідачу,

4- 5 –між рай.прокуратурі та прокуратурі області,

6 –Міністерству палива та енергетики України