Вирок № 94398101, 26.01.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/10159/20

Провадження № 1-кп/554/89/2021

Дата документу 26.01.2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі - Зайцевій Я.А.,

за участю прокурора - Пічугіна Р.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 12020175040000537 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-23.06.2020 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_1 05.10.2020 близько 11 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Наш Хуторок», який знаходиться по вул. Великотирнівській 44, в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, викрав дві банки світлого нефільтрованого пива "Furst Chloodwig Weizer", об`ємом 0,5л., вартість яких складає 42 грн. 66 коп., дві банки світлого нефільтрованого пива "Tauras Pilsneris" об`ємом 0,568 л., вартість яких складає 49,22 грн., дві банки консерви "Горбуша Аквамарин натуральна" вагою 230 г., вартість яких складає 91 грн. 26 коп. (згідно висновку експерта №2219 від 16.10.2020 року), молоко згущене ДСТУ (Рогачев). вагою 380 г., в кількості 2 шт., вартість яких складає 81 грн. 34 коп., молоко незбиране згущене з цукром (Первомайськ), вагою 440 г., кількістю 1 шт. вартістю 38 грн. 03 коп.,(згідно висновку експерта №2240 від 16.10.2020 року), сир твердий фасований "Вершковий" TM "Пирятин" масою 220 г., кількістю 2 шт., вартість яких складає 111 грн. 10 коп., сир твердий "Голландський брусковий" ТМ "Звени Гора" масою 200 г., кількістю 2 шт., вартістю 117 грн. 96 коп., сир твердий "Звенигородський Екстра" ТМ "Звени Гора" масою 200 г„ кількістю 2 шт., вартістю 111 грн. 48 коп., (згідно висновку експерта №2220 від 20.10.2020 року), пакет полімерний «Хуторок» в кількості 2 шт., вартістю 82 коп., каву «Якобз монарх» вагою 100г., вартістю 116 грн. 31 коп. (згідно висновку експерта №2234 від 19.10.2020 року), сховавши останнє до свого рюкзаку.

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник не оплативши вищевказаний товар та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Дельта продукт» матеріального збитку на суму 760 грн. 18 коп.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Представник ТОВ «Дельта продукт» надав клопотання з проханням проводити розгляд кримінального провадження без його участі.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжких, за яким матеріальна шкода не є значною та відшкодована.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не одружений, під диспансерним наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Судові витрати в сумі 2942, 10 грн. (653, 80 грн. + 653, 80 грн. + 653, 80 грн. + 980, 70 грн.) на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2942, 10 грн. судових витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя А.І. Троцька