Рішення № 9439750, 22.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2010 р. Справа № 08/17-10

вх. № 1037/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Сітаро О.В. (дов. № 01-62юр/4585 від 09.06.2009 року)

відповідача - Версан А.В. (дов. № 127 від 31.12.2009 року)

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Жовтневської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 17, с. Жовтневий, Балаклійський район, Харківська область

про стягнення 97 736,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача борг у сумі 97 736,54 грн., з якої: заборгованість за електроенергію у сумі 87 699,52 грн. (що складається з: тарифна складова - 73 082,91 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 14 616,61 грн.), - 2 674,45 грн. пені, - 1 819,09 грн. 3% річних (де 3% річних у т.ч. ПДВ 1 504,55 грн., ПДВ на 3% річних в сумі 137,98 грн., ПДВ на 3% річних (рішення господарського суду № 33/218-06) - 176,56 грн.), індекс інфляції в сумі 5 543,48 грн. (де індекс інфляції у т.ч. ПДВ - 4 544,20 грн., ПДВ на індекс інфляції - 798,29 грн., ПДВ на індекс інфляції (рішення господарського суду по справі № 33/218-06) - 200,99 грн.), а також просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує в частині стягнення заборгованості за електроенергію у сумі 87 699,52 грн. (за спожиту електроенергію - 73 082,91 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 14 616,61 грн.), - 2 674,45 грн. пені, 3% річних - 1 504,55 грн., індекс інфляції - 4 544,20 грн. В іншій частині позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

15 квітня 2004 р. між позивачем та Жовтневською виправною колонією Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 17 укладено договір про постачання електричної енергії № 62052, пролонгований відповідно до п. 9.11 на 2010 рік (далі –Договір).

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-IV) та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497) (далі "Правила"), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Так, згідно умов Договору, а саме п. 2.1.2 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору.

Споживач, у свою чергу, відповідно до п. 2.2.5 Договору, зобов'язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 “Порядок розрахунків” до Договору.

АК “Харківобленерго”, як Постачальник, виконав свої зобов'язання по Договору у повному обсязі, та здійснив у період з березня по грудень 2009 року відпуск електричної енергії Споживачу у повному обсягу, за яку, в порушення умов Договору, відповідач своєчасно не розрахувався.

Тобто, борг відповідача по товарній продукції (електричній енергії) станом на 01.01.2010 р. складає 73082,91 грн. (період утворення заборгованості березень-грудень 2009 року).

Нарахування товарної продукції проводиться відповідно до тарифів на електроенергію, що встановлюються і регулюються відповідним уповноваженим органом Кабінету Міністрів України в особі Національної комісії регулювання електроенергетики України та обов'язкові для застосування усіма підприємствами, установами та організаціями.

Крім того, у відповідача є заборгованість з податку на додану вартість — 14616,61 грн. Сума заборгованості нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 р. “Про внесення змін до Закону України “Про податок на додану вартість”.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, але відповідач оплату за використану електричну енергію здійснював несвоєчасно, в порушення п. 2.2.5 Договору, п. 6.1 Правил та п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, згідно з якими споживач зобов'язаний проводити оплату усієї використаної електричної енергії відповідно до діючих тарифів в передбачені договором строки.

Таким чином, станом на 01.01.2010 р. заборгованість відповідача за спожиту електроенергію з врахуванням ПДВ перед АК “Харківобленерго” склала 87699,52 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 ГК України, ч. 2 пп. 1 ст. 258 ЦК України, п. 6 додатку № 2 до Договору, де визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами на всю суму не виконаних зобов’язань, з урахуванням шестимісячного терміну, відповідачеві з липня по грудень 2009 року нарахована пеня, яка складає 2674,45 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України та п. 6 додатку № 2 до Договору відповідачеві були нараховані 3% річних у сумі 1253,78 грн. за період березень-грудень 2009 р. та індекс інфляції у сумі 3786,83 грн. за період березень-грудень 2009р.

Згідно п. 7 Додатку № 2 “Порядок розрахунків” до Договору нарахування за понаддоговірне споживання електричної енергії та електричної потужності, за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сум пені, 3% річних, індексу інфляції відображуються в окремому рахунку, який споживач електроенергії повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ до 6 числа наступного за розрахунковим місяця. Термін сплати такого рахунку визначається вимогами п.5 цього Порядку. Також до 6 числа наступного за розрахунковим місяця Споживач отримує в розрахунковому відділі відповідного РВЕ акт звірки розрахунків за місяць та повертає його підписаним в термін до 10 днів;

Тобто, визначені вище нарахування повинні перераховуватися саме на п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ “Базис”, МФО 351599. Зазначений розрахунковий рахунок був вказаний у рахунках за КРЕ, 3% річних та індекс інфляції, які на даний час залишились відповідачем не сплаченими.

Відповідно до п. 4.5. Додатку № 2 “Порядок розрахунків” до Договору Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. В платіжному дорученні Споживач чітко вказує в розділі “призначення платежу” за який вид нарахувань проводиться оплата, за який період здійснюється оплата, номер і дату укладеного договору про постачання електричної енергії.

Стосовно переплати за заборгованість відповідача по товарній продукції (електричній енергії), то за змістом п. 4.7 Додатку № 2 “Порядок розрахунків” у разі, якщо за підсумками розрахункового періоду вартість спожитої електроенергії менше, ніж сума оплати, що надійшла за такий календарний місяць, залишок коштів зараховується як попередня оплата Споживача на наступні розрахункові періоди.

          Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за електроенергію у сумі 87 699,52 грн., пені у сумі 2674,45 грн., 3% річних у сумі 1253,78 грн. та індекс інфляції у сумі 3786,83 грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

За несвоєчасну сплату за використану електроенергію у встановлені Договором строки позивачем нарахована заборгованість по ПДВ на 3% річних (за період березень-грудень 2009 р.) в сумі 250,77 грн., ПДВ на індекс інфляції (за період березень-грудень 2009 р.) в сумі 757,37 грн.

Також, позивач зазначив, що станом на 01.01.2010 р. у відповідача є заборгованість по податку на додану вартість на 3% річних (за період з лютого 2007р. по березень 2009 р.) у сумі 137,98 грн. та на індекс інфляції (за період з жовтня 2003 р. по лютий 2009 р.) у сумі 798,29 грн., на 3% річних (відповідно до рішення господарського суду Харківської області за № 33/218-06) у сумі 176,56 грн. та на індекс інфляції (відповідно до рішення господарського суду Харківської області за № 33/218-06) у сумі 200,99 грн.

В розумінні пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про податок на додану вартість”(далі – Закон) об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з продажу товарів (робіт, послуг) на митній території України.

Продажем товарів, згідно п. 1.4 ст. 1 Закону, визнаються будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів.

За приписами п. 4.1 ст. 4 Закону база оподаткування операцій з продажу товарів (робіт, послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними або регульованими цінами (тарифами) з урахуванням акцизного збору, ввізного мита, інших загальнодержавних податків та зборів (обов’язкових) платежів, за винятком податку на додану вартість, що включається в ціну товарів (робіт, послуг) згідно з законами України з питань оподаткування. До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку, безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу в зв'язку з компенсацією вартості товарів (робіт, послуг), проданих (виконаних, наданих) таким платником податку.

В силу вимог п. 4.1 ст. 4 Закону договірна (контрактна) вартість електроенергії, яку позивач постачає споживачам, визначається регульованими цінами, які встановлює НКРЕ України у вигляді тарифу. Відповідно до цих цін позивач сплачує ПДВ до бюджету.

Враховуючи, що включення до складу договірної (контрактної) вартості з метою оподаткування податком на додану вартість інших сум, ніж визначені п. 4.1 ст. 4 даного Закону, чинним податковим законодавством України не передбачено, суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід частково покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Жовтневської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 17 (64262, с-ще Жовтневе Балаклійського району Харківської області, п/р 35219001000518 УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 08564618) на користь АК „Харківобленерго” (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954):

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00121954 - вартість електричної енергії у розмірі 87699,52 грн.

- на п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ „Базис” МФО 351599, код 00131954) - суму пені у розмірі 2674,45 грн., 3786,83 грн. інфляційних витрат; 3% річних у сумі 1253,78 грн., витрат по сплаті державного мита у сумі 1008,70.грн. та 230,39 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя

Повний текст рішення підписаний "27" квітня 2010 року.