
Справа № 367/2271/13-ц
Провадження по справі № 2/367/346/2021
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2021 року Ірпінськийміський суд Київськоїобласті в складі:
головуючого судді Шестопалова Я.В.,
при секретарі Будинкевич Ю.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання незаконними та скасування рішень Ірпінської міської ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з незаконного володіння та визнання права постійного користування на земельні ділянки, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.188ЦПК України позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою.
Відповідно до ч. 6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №2«Про застосуваннянорм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ усуді першоїінстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснив, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі державної інспекції сільського господарства в Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання незаконними та скасування рішень Ірпінської міської ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з незаконного володіння та визнання права постійного користування на земельні ділянки - підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовні вимоги по справі № 367/2271/13-ц провадження № 2/367/346/2021 за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання незаконними та скасування рішень Ірпінської міської ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з незаконного володіння та визнання права постійного користування на земельні ділянки - роз`єднати у самостійні провадження.
Виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду позовні вимоги прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про:
1. Визнання незаконним та скасування рішення Іртиської міської ради №1068-20-VI від 27.10.11 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
2. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №1067-20-VI від 27.10.11року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянку власність ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку,1 господарських будівель і споруд».
3. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради, №1070-20-VI від 27.10.11 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
4. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №1450-22- VI від 08.12.11 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
5. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №1123-20-VI від 27.10.11 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , 0,1000 га, АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
6. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №1166-20-VI від 27.10.11 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
7. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №1163-20-VI від 27.10.11 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, і господарських будівель і споруд».
8. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради № 1165-20-VI від 27.10.11 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
9. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради № 1167-20-VI від 27.10.11року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 в АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.»
10. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №1164-20-VI від 27.10.11року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 в АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд».
11. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №1122-20- VI від 27.10.11 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_11 в АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
12. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради, №1344-22-VІ від 08.12.11 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_12 в АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
13. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №1332-22-VІ від 08.12.11 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_13 в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
14. Витребування з незаконного володіння відповідачів земельні ділянки загальною площею 1,3 га, вартістю 801 999,67 грн. та повернути їх в постійне користування Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України.
15. Визнання за Київським квартирно-експлуатаційним управлінь Міністерства оборони України право постійного користування на спірні земельні ділянки, загальною площею 1,3 га.
Залишити в даному провадженні інші позовні вимоги позивача по справі, а саме про:
1. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №600-12- VІ від 16.06.11 року «Про надання дозволу громадянам на розроблення проектів землеустрою» в частині надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 по АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 по АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 по АДРЕСА_7 , ОСОБА_12 по АДРЕСА_8 .
2. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №869-19-VI від 06.10.11 року «Про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_2 у власність для будівництва та обслуговування житлової будинку, господарських будівель і споруд».
3. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №970-19-VI від 06.10.11 року «Про надання дозволу ОСОБА_6 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_4 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
4. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №968-19-VI від 06.10.11 року «Про надання дозволу ОСОБА_7 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_4 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
5. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №969-19-VI від 06.10.11 року «Про надання дозволу ОСОБА_8 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_4 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
6. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №967-19-VI від 06.10.11 року «Про надання дозволу ОСОБА_9 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_4 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
7. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №966-19-VI від 06.10.11 року «Про надання дозволу ОСОБА_10 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_4 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
8. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №871-19-VI від 06.10.11 року «Про надання дозволу ОСОБА_13 розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_9 у власність для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд».
9. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №115078 від 14.11.11 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 та скасування його реєстрації.
10. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №115077 від 14.11.11 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 та скасування його реєстрації.
11. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №115083 від 14.11.11 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 та скасування його реєстрації.
12. Визнання недійсним державного акту серія ЯМ №346784 від 28.12.11 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 та скасування його реєстрації.
13. Визнання недійсним державого акту серії ЯМ №077230 від 13.01.12 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 та скасування його реєстрації.
14. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №077226 від 13.01.12 року на ( право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 та скасування його реєстрації.
15. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №077228 від 13.01.12 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 та скасування його реєстрації.
16. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №077224 від 13.01.12 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_8 та скасування його реєстрації.
17. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №077223 від 13.01.12 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_9 та скасування його реєстрації.
18. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №077227 від 13.01.12 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_10 та скасування його реєстрації.
19. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №077225 від 13.01.12 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_11 та скасування його реєстрації.
20. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №328824 від 13.01.12 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_12 та скасування його реєстрації.
21. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №346792 від 28.03.11 року право власності на земельну ділянку ОСОБА_13 та скасування його реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я. В. Шестопалова
Судове рішення № 94397021, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2271/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: