
Справа № 367/2271/13-ц
Провадження по справі № 2/367/346/2021
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2021 року Ірпінськийміський суд Київськоїобласті в складі:
головуючого судді Шестопалова Я.В.,
при секретарі Будинкевич Ю.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання незаконними та скасування рішень Ірпінської міської ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з незаконного володіння та визнання права постійного користування на земельні ділянки, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.188ЦПК України позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою.
Відповідно до ч. 6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №2«Про застосуваннянорм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ усуді першоїінстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснив, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі державної інспекції сільського господарства в Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання незаконними та скасування рішень Ірпінської міської ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з незаконного володіння та визнання права постійного користування на земельні ділянки - підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовні вимоги по справі № 367/2271/13-ц провадження № 2/367/346/2021 за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання незаконними та скасування рішень Ірпінської міської ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з незаконного володіння та визнання права постійного користування на земельні ділянки - роз`єднати у самостійні провадження.
Виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду позовні вимоги прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про:
1. Визнання незаконним та скасування рішення Іртиської міської ради №1068-20-VI від 27.10.11 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
2. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №1067-20-VI від 27.10.11року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянку власність ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку,1 господарських будівель і споруд».
3. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради, №1070-20-VI від 27.10.11 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
4. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №1450-22- VI від 08.12.11 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
5. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №1123-20-VI від 27.10.11 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , 0,1000 га, АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
6. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №1166-20-VI від 27.10.11 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
7. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №1163-20-VI від 27.10.11 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, і господарських будівель і споруд».
8. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради № 1165-20-VI від 27.10.11 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
9. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради № 1167-20-VI від 27.10.11року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 в АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.»
10. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №1164-20-VI від 27.10.11року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 в АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд».
11. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №1122-20- VI від 27.10.11 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_11 в АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
12. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради, №1344-22-VІ від 08.12.11 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_12 в АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
13. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №1332-22-VІ від 08.12.11 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_13 в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
14. Витребування з незаконного володіння відповідачів земельні ділянки загальною площею 1,3 га, вартістю 801 999,67 грн. та повернути їх в постійне користування Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України.
15. Визнання за Київським квартирно-експлуатаційним управлінь Міністерства оборони України право постійного користування на спірні земельні ділянки, загальною площею 1,3 га.
Залишити в даному провадженні інші позовні вимоги позивача по справі, а саме про:
1. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №600-12- VІ від 16.06.11 року «Про надання дозволу громадянам на розроблення проектів землеустрою» в частині надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 по АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 по АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 по АДРЕСА_7 , ОСОБА_12 по АДРЕСА_8 .
2. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №869-19-VI від 06.10.11 року «Про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_2 у власність для будівництва та обслуговування житлової будинку, господарських будівель і споруд».
3. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №970-19-VI від 06.10.11 року «Про надання дозволу ОСОБА_6 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_4 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
4. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №968-19-VI від 06.10.11 року «Про надання дозволу ОСОБА_7 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_4 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
5. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №969-19-VI від 06.10.11 року «Про надання дозволу ОСОБА_8 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_4 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
6. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №967-19-VI від 06.10.11 року «Про надання дозволу ОСОБА_9 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_4 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
7. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №966-19-VI від 06.10.11 року «Про надання дозволу ОСОБА_10 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_4 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
8. Визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради №871-19-VI від 06.10.11 року «Про надання дозволу ОСОБА_13 розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_9 у власність для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд».
9. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №115078 від 14.11.11 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 та скасування його реєстрації.
10. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №115077 від 14.11.11 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 та скасування його реєстрації.
11. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №115083 від 14.11.11 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 та скасування його реєстрації.
12. Визнання недійсним державного акту серія ЯМ №346784 від 28.12.11 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 та скасування його реєстрації.
13. Визнання недійсним державого акту серії ЯМ №077230 від 13.01.12 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 та скасування його реєстрації.
14. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №077226 від 13.01.12 року на ( право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 та скасування його реєстрації.
15. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №077228 від 13.01.12 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 та скасування його реєстрації.
16. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №077224 від 13.01.12 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_8 та скасування його реєстрації.
17. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №077223 від 13.01.12 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_9 та скасування його реєстрації.
18. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №077227 від 13.01.12 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_10 та скасування його реєстрації.
19. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №077225 від 13.01.12 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_11 та скасування його реєстрації.
20. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №328824 від 13.01.12 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_12 та скасування його реєстрації.
21. Визнання недійсним державного акту серії ЯМ №346792 від 28.03.11 року право власності на земельну ділянку ОСОБА_13 та скасування його реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я. В. Шестопалова
The court decision No. 94397021, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 367/2271/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: