Ухвала суду № 94396845, 25.01.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8726/18

Провадження №2-п/359/7/2021

УХВАЛА

25 січня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про прийняттязаяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

І. Зміст процесуальних питань, що розглядаються суддею.

1. В січні 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16 серпня 2019 року, яким з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнутий борг за кредитним договором в розмірі 288305 гривень 42 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 4546 гривень 62 копійок.

2. Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 просить поновити йому строк для подачі заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

ІІ. Норми процесуального права, якими керується суддя.

3. Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4. Згідно з ч.3 ст.284 цього ж Кодексу учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

ІІІ. Мотиви, якими керується суддя.

5. ОСОБА_2 не був присутній у судовому засіданні, що проводилось 16 серпня 2019 року.

6. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 або його представник ОСОБА_1 отримав повний текст судового рішення. Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами цивільної справи та повним текстом судового рішення лише 28 грудня 2020 року. Ця обставина об`єктивно перешкодила йому подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

7. З інформації, що міститься на конверті вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення 18 січня 2021 року, тобто до закінчення двадцятиденного строку з дня, коли йому стало відомо про судове рішення.

IV. Висновки судді.

8. З огляду на це суддя вважає допустимим поновити представнику відповідача ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. За формою та змістом ця заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України. Тому суддя вважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст.285, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Розгляд заяви призначити на 9 годину 00 хвилин 2 березня 2021 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець