Ухвала суду № 94396176, 22.01.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/677/21

Категорія 43

2/295/976/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять:

-стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 12 519,00 грн. моральної шкоди, 750,00 грн. витрат на поховання, а всього 13 269,00 грн.;

-стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 235,14 грн., три відсотки річних у розмірі 58,89 грн., інфляційні втрати у розмірі 119,42 грн., а всього разом 413,45 грн.;

-стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.;

-стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 12 519,00 грн. моральної шкоди, 2 252,50 грн. витрат на поховання, а всього 14 771,50 грн.;

-стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь ОСОБА_2 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 261,77 грн., три відсотки річних у розмірі 65,56 грн., інфляційні втрати у розмірі 132,94 грн., а всього разом 460,27 грн.;

-стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що даний позов подається до Богунського районного суду м. Житомира, оскільки позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смерті фізичної особи, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди, що передбачено ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 помилково звернулися до Богунського районного суду м. Житомира із указаним позовом, оскільки з позовної заяви вбачається, що місцем заподіяння шкоди є адреса: АДРЕСА_1 , а відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що не належить до території Богунського району м. Житомир.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, а тому підлягає направленню за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування надіслати за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов