
Справа № 185/7960/18
Провадження № 2/185/91/21
У Х В А Л А
26 січня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Врони А.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2021 року у справі № 185/7960/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Судом виявлено описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2021 року у вищевказані справі.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2021 року провадження у цивільній справі ЄУ № 185/7960/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя – закрито на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
У вищевказаній ухвалі суду неправильно вказано по батькові відповідача — “ ОСОБА_4 ”; згідно матеріалів справи прізвище відповідача - “ ОСОБА_5 ”.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2021 року у справі № 185/7960/18.
Вважати правильним по батькові відповідача — “ ОСОБА_5 ”, замість неправильного — “ ОСОБА_4 ”.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона
Судове рішення № 94395970, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/7960/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: