Рішення № 9439513, 06.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.10 Справа № 4/35-10. За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми

про стягнення4 091 грн. 13 коп. Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивачаПилипенко О.В.

від відповідачане з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

У судовому засіданні, що відбулося 19.04.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 06.05.2010р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 4 091 грн. 13 коп. заборгованості за надані відповідачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно укладеного між сторонами по справі договору № 644-Т від 01.10.2007р., в т.ч. 3746 грн. 37 коп. основний борг, 243 грн. 00 коп. пеня, 3 % річних в сумі 32 грн. 33 коп. та інфляційні збитки в сумі 69 грн. 43 коп.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що позивачем не було надано документів та обґрунтованих розрахунків, що підтверджують кількість спожитої відповідачем теплової енергії, а також, не надано розрахунку вартості поставленої відповідачеві теплової енергії згідно розміру затверджених цін та тарифів.

Крім того, як вказує у відзиві відповідач, акти прийому - передачі теплової енергії не підписані ним, а тому їх не можна вважати двосторонніми актами та належними доказами надання позивачем послуг з постачання теплової енергії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

01.10.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 644-Т, у відповідності до п.1.1. якого виконавець (позивач) зобов»язався надавати споживачеві (відповідачеві) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. В свою чергу відповідач зобов»язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на у мовах, передбачених цим договором.

Слід зазначити, що згідно п.1.3. вищевказаного договору, характеристика об»єкту надання послуг, обсяги та нормативи (норми) споживання - договірні навантаження теплової енергії вказані в додатку № 1, який є невід»ємною частиною цього договору. Крім того, згідно п.1.4. договору, умови обліку споживання послуг, характеристики засобів обліку води і теплової енергії вказані в додатку № 2 до цього договору.

Згідно п.2.1. вказаного договору, розмір тарифів на послуги встановлюється органом місцевого самоврядування відповідно до чинного законодавства України.

У відповідності до характеристики об»єкту (об»єктів) надання послуг, обсягів та нормативів (норми) навантаження - договірні навантаження теплової енергії до договору (додаток № 1), орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається споживачу відповідно до тарифів діючих на момент укладання договору складає 1313 грн. 52 коп., ПДВ 262 грн. 70 коп., а всього на суму - 1576 грн. 22 коп.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що розрахунки за послуги проводяться в грошовій формі на умовах передплати відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Крім того, згідно п.3.3. зазначеного договору, споживач до 15 числа розрахункового періоду сплачує виконавцю (позивачеві) вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

Щомісячно до 6-го числа споживач отримує від виконавця акт прийому передачі теплової енергії, що є невід»ємною частиною договору та рахунок за спожиту теплову енергію. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Як вказує позивач у позовній заяві, відповідач у період з грудня 2008 року по лютий 2010р. користувався послугами позивача з постачання теплової енергії, але не розрахувався за надані послуги.

Зокрема, як свідчать матеріали справи згідно виставлених позивачем рахунків №№ 644 від 31.01.2010р., 644 від 31.12.2009р., 644 від 31.03.2009р., 644 від 28.02.2009р., 644 від 31.12.2008р., 644 від 31.10.2009р., 644 від 30.11.2009р., 644 від 27.04.2009р., 644 від 31.01.2009р. позивачем було надано відповідачеві послуги на загальну суму 3 952 грн. 73 коп.

Станом на 23.03.2010р. за відповідачем рахується борг за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на загальну суму 3746 грн. 37 коп.

Факт надання позивачем послуг підтверджується актами прийому - передачі теплової енергії (сторінки справи 24 - 32).

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач посилається у відзиві на те, що ним не підписувалися вищезгадані акти.

Умовами договору передбачено, що споживач отримує від виконавця акт прийому - передачі теплової енергії, форма якого є невід»ємною частиною договору та рахунок за спожиту теплову енергію.

Проте, несвоєчасне отримання рахунку не звільняє споживача від відповідальності щодо сплати за надані виконавцем послуги.

Крім того, у відповідності до умов договору, на позивача не покладено прямого обов»язку стосовно вручення актів та рахунків особисто споживачу або поштовим відправленням, а також отримання доказів такого вручення.

Згідно п.п. 1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , п.п. 5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» споживач зобов»язаний оплачувати послуги у встановлені договором або законом строки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобовязання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобовязання.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п.5.1.5. договору, в разі несвоєчасної сплати позивачем грошових коштів, які передбачені термінами цього договору за послуги виконавця споживач сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла на момент прострочення виконання грошового зобов»язання споживачем) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен календарний день (враховуючи вихідні і святкові дні). Також, споживач на вимогу виконавця зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Отже, за період з 10.01.2009р. по 10.02.2010р. позивачем було нараховано відповідачеві пеню на загальну суму 243 грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 32 грн. 33 коп. та інфляційні збитки в сумі 69 грн. 43 коп.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги складає 4 091 грн. 13 коп., в т.ч. 3746 грн. 37 коп. основний борг, 243 грн. 00 коп. пеня, 3 % річних в сумі 32 грн. 33 коп. та інфляційні збитки в сумі 69 грн. 43 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 4 091 грн. 13 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, рахунками та актами прийому - передачі теплової енергії.

Доказів сплати заборгованості в сумі 4 091 грн. 13 коп. відповідач не надав, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (40003, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м.Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) 4 091 грн. 13 коп. заборгованості, в т.ч. 3746 грн. 37 коп. основний борг, 243 грн. 00 коп. пеня, 3 % річних в сумі 32 грн. 33 коп. та інфляційні збитки в сумі 69 грн. 43 коп.; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. Лугова

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 12.05.2010 року.

Суддя