Рішення № 9439508, 11.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.05.10           Справа № 12/39-10.

за позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фарком», м. Київ

до відповідача:           товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська група «Ельф», м. Шостка

про стягнення           4620,00 грн.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

За участю представників сторін:

від позивача:           не з'явився

від відповідача:           не з'явився

за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 4620,00 грн. заборгованості за поставлений товар, а також 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем по справі товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Фармком» та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитерська група «Ельф» було укладено Договір поставки олії та жирів рослинного походження шляхом обміну видатковою накладною РН-0501 від 04.09.2009р. на товар – «пальмову олію рафінована отбелен. дезодоріровано 36-39», відповідно до якої уповноваженим представником відповідача був отриманий товар на підставі довіреності № 664 від 04.09.2009р. на суму 4650, 00 грн.

Для здійснення оплати позивачем був виставлений відповідачу рахунок № СФ-0525 від 04.09.2009р. та оформлено податкову накладну № 508 від 04.09.2009р.

Відповідачем здійснено оплату за поставлений товар частково, у розмірі 30, 00 грн., що підтверджено копією банківської виписки від 13.11.2009р. Таким чином станом на 09.04.2010р. борг відповідача щодо сплати поставленого товару становить 4620, 00грн., що повністю підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2010 року позивачем було направлено відповідачу письмову претензію з вимогою погасити наявну заборгованість за поставлений товар. Факт направлення відповідачу даних документів підтверджується поштовим чеком від 26.01.2010 року та повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак відповідач відмовився від отримання претензії та цінний лист з описом було повернуто на адресу позивача, що підтверджується листом Київської міської дирекції Укрпошти № 303/15-Ю-417 від 23.03.2010р. Отже відповідач жодних дій щодо погашення заборгованості не вчинив, жодного мотивованого заперечення не надав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому вимоги позивача в частині стягнення боргу в сумі 4620,00 грн. визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська група «Ельф» (41100, м. Шостка, вул. Шевченка,53, ід. код 32054214) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фарком» (01042, м. Київ, вул. Тверський тупик, 5 «А», ід. код 32920422) 4620,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                         (підпис)                                         Л.А. КОСТЕНКО

«Згідно з оригіналом»

Секретар судового засідання                                                   О.М. Бардакова

Суддя