Ухвала суду № 94393622, 26.01.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3953/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, буд. 2 до Державного підприємства "Електроважмаш", 61089, м. Харків, пр.-т. Московський, буд. 299 простягнення 475 609, 49 грн.за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавський ремонтний завод залізничної техніки” звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства “Електроважмаш” про стягнення заборгованості з оплати надання послуг за договором № 483ВК від 22.05.2020 року у сумі 452 471, 91 грн., пеню у сумі 20 667,33 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 465, 20 грн., 1 % річних у розмірі 1 005, 05 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 7 134,14 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" (вх. № 3953/20 від 07.122020) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.12.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 30117) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3953/20. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 26.01.2021 року об 12:30 год. Зобов`язано позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив.

25.01.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1797) у якому останній просить суд, долучити даний відзив на позовну заяву до матеріалів справи № 922/3953/20 та подальший розгляд справи вести з його урахуванням. Вимогу щодо стягнення пені залишити на розсуд суду з врахуванням контррозрахунку та клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 70 % до 2 944, 77 грн. Вимогу про стягнення річних та втрат від інфляції залишити на розсуд суду з урахуванням контррозрахунку відповідача. Здійснити розподіл судових витрат, відповідно до розміру задоволених позовних вимог, як того вимагають норми Господарського процесуального кодексу України.

Уповноважений представник позивача у призначене судове засідання 26.01.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання 26.01.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке судом долучено до матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали справи та наданий відповідачем відзив, дійшов до висновку про долучення його до матеріалів справи без доданих до нього документів, а саме копій наказів Фонду державного майна України від 08.06.2018 року № 777 та від 06.11.2019 року № 1084 з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачам.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (частини 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Відповідачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, до відзиву (вх. № 1797 від 25.01.2021 року) додані копії наказів Фонду державного майна України від 08.06.2018 року № 777 та від 06.11.2019 року № 1084, які засвідчені не належним чином, а саме на доданій копії статуту відповідача відсутні зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення, інша частина документів взагалі не засвідчена у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, додані до відзиву копії наказів Фонду державного майна України від 08.06.2018 року № 777 та від 06.11.2019 року № 1084 підлягають поверненню відповідачу без розгляду.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене судове засідання уповноважених представників сторін, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Додані до відзиву (вх. № 1797 від 25.01.2021 року) копії наказів Фонду державного майна України від 08.06.2018 року № 777 та від 06.11.2019 року № 1084 - повернути без розгляду.

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 26.01.2021 року.

Ухвала в цій частині підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "16" лютого 2021 р. о(б) 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 26.01.2021 року.

Суддя О.О. Ємельянова