Ухвала суду № 94393439, 26.01.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 січня 2021 року м. Рівне Справа № 918/7/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 145 322 грн. 10 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості в сумі 187 468 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 06 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/7/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" до відповідача Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості в сумі 187 468 грн. 50 коп. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26 січня 2021 року.

19 січня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, заборгованість у відповідача перед позивачем з оплати поставленої продукції виникла через складну фінансову ситуацію ДП "НАЕК "Енергоатом", також зазначає, що податкова накладна № 18 від 22 вересня 2020 року на суму 2 419 грн. 95 коп. до видаткової накладної № 246 від 22 вересня 2020 року на суму 14 519 грн. 70 коп. заблокована та повідомлення про її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних не надходило на рахунок останнього, тому вважає, що обов`язок по оплаті поставленого товару за вищезазначеною накладною на суму 15 519 грн. 70 коп. ще не настав. Окрім того, до відзиву на позовну заяву відповідача долучив клопотання, в якому останній просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні у справі № 918/7/21 призначеному на 26 січня 2020 року у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

25 січня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ТОВ "Промспецтех" надійшла відповідь на позовну заяву, в якій позивач спростовує зазначене у відзиві на позов, який був поданий відповідачем 19 січня 2021 року.

Окрім того, через канцелярію суду ТОВ "Промспецтех" подало заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що відповідачем було частково погашено заборгованість у розмірі 42 146 грн. 40 коп. з ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням від 20 січня 2021 року № 533.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, подана у відповідності до норм ГПК України, відтак суд її задовольняє, а тому має місце нова ціна позову - 145 322 грн. 10 коп.

25 січня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду позивач подав заяву, в якій просить суд провести розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

26 січня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду відповідач подав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи та надати ВП "Рівненська АЕС", що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" час для мирного врегулювання спору, який виник між сторонами.

У судове засідання 26 січня 2021 року позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до пункту 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи зазначену норму права, суд перейшов до розгляду справи по суті №918/7/21 з відкриття першого судового засідання - 26.01.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частина 5 ст. 216 ГПК України передбачає, що якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Оскільки відповідач повідомив про причини неявки, долучив відповідні докази до матеріалів справи, суд визнає причину неявки поважною, тому для надання можливості усім сторонам по справі висловити свої правові позиції, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 195, 201, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09.02.2021 на 10:40 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань № 16).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 26 січня 2021 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Вараш).