Ухвала суду № 94392894, 25.01.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №2/759/1359/21

ун. №759/14532/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Горбенко Н.О., за участю секретаря - Савіцькій Л.Д., представника позивача - ОСОБА_1 , представників відповідача - Вах М.Е., Телецького Т.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Партнер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київська міська рада про визнання недійним договору зберігання транспортного засобу, -

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Партнер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київська міська рада про визнання недійним договору зберігання транспортного засобу.

02.11.2020 року відповідачем ПрАТ СП «Партнер» пред`явлено до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором, внаслідок не виконання грошового зобов`язання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ПрАТ СП «Партнер» - адвокат Вах М.Е. підтримала зустрічну позовну заяву та заявила усне клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі зустрічного позову. В обґрунтування поважності причини пропуску для подачі зустрічного позову, вказала на всеукраїнський карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. Просила визнати причини пропуску строку для подачі зустрічного позову поважними та прийняти зустрічний позов до розгляду із первісним позовом.

Представник ПрАТ СП «Партнер» - Телецький Т.А. у підготовчому засіданні підтримав зустрічну позовну заяву та просив прийняти до розгляду із первісним позовом.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову, зважаючи на те, що стороною відповідача пропущений процесуальний строк на подачу такої заяви.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тобто,статтею 193 ЦПК України чітко визначено строк для подання зустрічного позову.

Відповідно до ч. 3ст. 195 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно дост. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання представника відповідача та підстави пропуску строку для подачі зустрічного позову, суд вважає за необхідне визнати зазначені заявником причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк.

Даний зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, З метою забезпечення об`єктивного та повного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин у даному спорі, з метою забезпечення ефективного судового захисту сторін, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним.

Керуючись: ст.ст. 174, 175, 193 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити представнику відповідача строк на подання зустрічного позову.

Прийняти в провадження зустрічний позов ПрАТ СП «Партнер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором, внаслідок не виконання грошового зобов`язання.

Зустрічну позовну заяву ПрАТ СП «Партнер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором, внаслідок не виконання грошового зобов`язання, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Партнер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київська міська рада про визнання недійним договору зберігання транспортного засобу та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити:

1) суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу за зустрічним позовом, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача за зустрічним позовом, подати до суду відповідь на відзив, передбаченуст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України.

Третя особа за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору, має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії ухвали, подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Горбенко