Рішення № 9439268, 11.05.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2010 р. Справа № 2/65

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУШІ МАРКЕТИНГ"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 21 787 грн. 77 коп.

Суддя

Секретар судового засідання Філіпов Є.В.

Представники:

Від позивача : представник Поліщук П.Я. дов. № 26 від 01.03.2010 року

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 21787 грн. 77 коп. залишку боргу за проданий товар у період з 21 лютого 2008 року по 20 жовтня 2009 року. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що письмовий договір у формі єдиного документа не укладався, між сторонами існувала усна домовленість. Посилається на те, що претензійна вимога від 03.03.2010 року залишена відповідачем без задоволення. Тому відповідно до ст.530 ЦК України відповідач зобов`язаний був розрахуватись у граничний термін 10 березня 2010 року.

22 квітня 2010 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог. Просить відповідно до ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача 196 грн. 09 коп. втрат від інфляції за період з 11.03.2010 року по 21.04.2010 року, та 75 грн. 21 коп. три відсотки річних за вказаний період.

Відповідач в судові засідання 22 квітня та 11 травня 2010 року не з`явився. Відзиву на позов не подав. В установленому порядку повідомлений судом про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без його участі.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 21787 грн. 77 коп.

Як вбачається з матеріалів справи позивач поставив відповідачеві на підставі усних домовленостей товар відповідно до видаткових накладних зокрема:

Видаткова накладна ДУ-0000029 від 21.02.08 на суму 19 350,97

Видаткова накладна ДУ-0000036 від 21.02.08 на суму 17 240,06

Видаткова накладна ДУ-0000089 від 22.04.08 на суму 2299,00

Видаткова накладна ДУ-0000128 від 29.05.08 на суму 5 673,00

Видаткова накладна ДУ-0000171 від 10.07.08 на суму 4 415,99

Видаткова накладна ДУ-0000279 від 19.09.08 на суму 9 506,15

Видаткова накладна ДУ-0000281 від 23.09.08 на суму 9414,02

Видаткова накладна ДУ-0000362 від 11.11.08 на суму 7 785,05

Видаткова накладна ДУ-0000363 від 11.11.08 на суму 3 270,90

Видаткова накладна ДУ-0000416 від 12.12.08 на суму 14 275,96

Видаткова накладна ДУ-0000033 від 21.01.09 на суму 62 748,19

Видаткова накладна ДУ-0000080 від 11.02.09 на суму 9 887,90

Видаткова накладна ДУ-0000153 від 24.03.09 на суму 4 795,96

Видаткова накладна ДУ-0000264 від 02.06.09 на суму 5 326,97

Видаткова накладна ДУ-0000312 від 24.06.09 на суму 6 073,81

Видаткова накладна ДУ-0000338 від 21.07.09 на суму 5 527,93

Видаткова накладна ДУ-0000433 від 05.08.09 на суму 2297,95

Видаткова накладна ДУ-0000516 від 14.09.09 на суму 3 722,90

Видаткова накладна ДУ-0000560 від 25.09.09 на суму 4 046,94

Видаткова накладна ДУ-0000569 від 01.10.09 на суму 1 227,98

Видаткова накладна ДУ-0000570 від 01.10.09 на суму 2 247,00

Видаткова накладна ДУ-0000617 від 20.10.09 на суму 1 739,98

Повноваження представників Відповідача, які отримували товари за вищевказаними видатковими накладними підтверджуються довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей:

Довіреність серії НБМ №205837 від 20.02.2008, накладна №ДУ-0000029 від 21.02.2008р. та № ДУ 0000036 від 21.02.2008 р.

Довіреність серії НБМ №923634 від 15.04.2008, накладна №ДУ-0000089 від 22.04.2008р.

Довіреність серії НБМ №923982 від 27.05.2008, накладна №ДУ-0000128 від 29.05.2008р.

Довіреність серії ЯПЕ №747603 від 08.07.2008, накладна №ДУ-0000171 від 10.07.2008р.

Довіреність серії - №921 від 17.09.2008, накладна №ДУ-0000279 від 19.09.2008р.

Довіреність серії - №2198 від 10.11.2008, накладна №ДУ-0000363 від 11.11.2008р., та №ДУ-0000363 від 11.11.2008р.

Довіреність серії - №2443 від 07.12.2008, накладна №ДУ-0000416 від 12.12.2008р.

Довіреність серії - №2749 від 29.01.2009, накладна №ДУ-0000033 від 21.12.2009р.

Довіреність серії - №2868 від 10.02.2009, накладна №ДУ-0000080 від 11ю02ю2009р.

Довіреність серії - №372 від 23.03.2009, накладна №ДУ-0000153 від 24.03.2009р.

Довіреність серії - №3428 від 01.06.2009р, накладна №ДУ-0000264 від 02.06.2009р.

Довіреність серії - №3513 від 22.06.2009, накладна №ДУ-0000312 від 24.06.2009р.

Довіреність серії - №3636 від 20.07.2009, накладна №ДУ-0000388 від 21.07.2009р.

Довіреність серії - №3712 від 03.08.2009, накладна №ДУ-0000433 від 05.08.2009.

Довіреність серії - №3918 від 10.09.2009, накладна №ДУ-0000516 від 14.09.2009р.

Довіреність серії - №3951 від 21.09.2009, накладна №ДУ-0000560 від 25.09.2009р.

Довіреність серії - №3977 від 28.09.2009, накладна №ДУ-0000569 від 01.10.2009р. та №ДУ-0000570 від 01.10.2009р.

Довіреність серії - №4086 від 16.10.2009, накладна №ДУ-0000617 від 20.10.2009р.

Станом на 31.10.2009 р. між Позивачем та Відповідачем було підписано акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість Відповідача за поставлені товари складала 48326,73 грн.

Після підписання акту звірки взаєморозрахунків від 31.10.2009 р. частина товарів була Відповідачем оплачена, а частина товарів повернута відповідно до наступних банківських виписок та накладної:

Банківська виписка від 16.11.09 на суму 4000,00

Банківська виписка від 24.11.09 на суму 3000,00

Банківська виписка від 08.12.09 на суму 2100,00

Банківська виписка від 14.12.09 на суму 1100,00

Накладна повернення постачальнику № 20-12018 від 23.01.10 на суму 16338,96

Таким чином, частина поставлених товарів на загальну суму 21 787, 77 грн. залишається Відповідачем неоплаченою, що підтверджується двохстороннім актом звірки взаєморозрахунків від 22.02.2010 р.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Претензію з вимогою про сплату основного боргу було направлено відповідачу 03.03.2010 р.. що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення листа з оголошеною цінністю. Сім днів з дня направлення Відповідачу вимоги минуло 10.03.2010 р. Отже 11 березня 2010 р. стало першим днем прострочення виконання Відповідачем грошового зобов'язання з оплати товарів у сумі 21 787, 77 грн. (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят сім грн. 77 коп.).

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського Кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог не підлягає задоволенню, оскільки в позовній заяві відсутні вимоги про стягнення втрат від інфляції та річних. Позивач не позбавлений права на загальних підставах звернутися з окремим позовом про стягнення вказаних сум.

Керуючись ст. 82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" 33013 м.Рівне проспект Миру, буд. 11 код ЄДРПОУ 35504757 на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ДУШІ МАРКЕТИНГ" 02094 м.Київ вул.Магнітогорська 1-Е, код ЄДРПОУ 35139667 - 21787 грн. 77 коп. основного боргу, 217 грн. 88 коп. витрат по державному миту, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане "11" травня 2010 року