Ухвала суду № 94391816, 18.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/10577/20

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Король О.В.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Григоренко С.А., адвокат за ордером КС № 602927 від 02.09.2020

(свідоцтво адвоката № 21/2010 від 23.03.2019)

керуючий реструктуризацією боргів боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду: конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; пропозицій щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів); належним чином засвідчені та читабельні копії Постанов у справах про порушення митних правил, на які заявник посилається як на підставу відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

27.07.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків заяви про неплатоспроможність боржника на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 23.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 29.07.2020 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), підготовче засідання суду призначено на 23.09.2020 об 11:00, здійснено виклик для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: 1) Сидоренка Руслана Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.12.2019 № 1940); 2) Мисана Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.11.2015 № 1740); 3) Кебкала Олександра Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 18.03.2013 № 477), встановлено арбітражним керуючим Сидоренко Р.В., Мисану В.М. та Кебкалу О.М. строк до 21.09.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в тому числі, але виключно оригінали Постанов у справах про порушення митних правил, на які заявник посилається як на підставу відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

31.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Мисана В.М. надійшла заява про участь у справі про неплатоспроможність із додатковим документами до неї.

05.08.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про неплатоспроможність із додатковим документами до неї.

10.08.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Кебкала О.М. надійшла заява про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) із відповідними правовими наслідками.

22.10.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 166 106,42 грн.

26.10.2020 від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшло повідомлення про надання інформації для виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 166 106,42 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_2 на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено ОСОБА_2 спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду належних та допустимих доказів надсилання копії кредиторської заяви із доданими до неї документами на адресу боржника.

02.11.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків кредиторської заяви та додаткові документи на виконання вимог ухвали суду, а саме: оригінали доказів надіслання боржнику копії кредиторської заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).

03.11.2020 та 04.11.2020 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 02.12.2020 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мисана В.М. та осіб які, подали кредиторські заяви, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 було прийнято заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 166 106,42 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.12.2020 об 11:00, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

23.11.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копія повідомлення кредитора про розгляд його заяви та копія реєстру вимог кредиторів станом на 13.11.2020.

Ухвалою попереднього засідання від 02.12.2020 було визнано кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на загальну суму 170 310,42 грн, а саме: 4 204,00 грн - позачергово, 166 106,42 грн - друга черга, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 16.12.2020, розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначити на 18.01.2021 о 12:40, копію ухвали надіслано учасникам справи.

14.01.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

14.01.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мисана В.М. надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат із додатковими документами до нього.

14.01.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мисана В.М. надійшло клопотання про уведення процедури погашення боргів боржника.

18.01.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 18.01.2021 з`явився представник заявника, який надав пояснення по справі.

У судовому засіданні судом було розглянуто клопотання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат керуючого реструктуризацією боргів боржника та встановлено наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), серед іншого, уведено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича.

Протоколом зборів кредиторів боржника від 11.12.2020 за участю кредитора у справі ОСОБА_2 було схвалено звіт № 1 про грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мисана В.М. за період з 23.09.2020 по 31.12.2020 в сумі 35883,00 грн та звіт № 1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Мисана В.М., пов`язаних з виконанням повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 23.09.2020 по 11.12.2020 в сумі 2978,04 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

При вирішенні питання про затвердження поданих керуючим реструктуризацією боргів боржника звітів, суд виходить з того, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мисана В.М. про затвердження звіту № 1 про грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 23.09.2020 по 31.12.2020 в сумі 35883,00 грн та звіт № 1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Мисана В.М., пов`язаних з виконанням повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 23.09.2020 по 11.12.2020 в сумі 2978,04 грн.

При цьому, вимога керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мисана В.М. про перерахування з депозитного рахунку суду на рахунок арбітражного керуючого Мисана В.М. суми коштів у розмірі 32 955,00 грн, авансованих ОСОБА_1 за проведення процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 910/10577/20, задовольняється частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з п. 12. ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, в тому числі, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було внесено грошові кошти на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва у розмірі 31 530,00 грн відповідно до квитанції № 0.0.1597380293.1

З урахуванням того, що право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, а відповідно до матеріалів справи виплата з депозитного рахунку Господарського суду на рахунок арбітражного керуючого Мисана В.М. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/10577/20 не здійснювалась, вимога арбітражного керуючого Мисана В.М. про здійснення оплати грошової винагороди у сумі 32 955,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва судом задовольняється частково на суму 31 530,00 грн в межах авансованих грошових коштів боржником.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича про затвердження звітів та перерахування грошової винагороди арбітражному керуючому з депозитного рахунку суду - задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про грошову винагороду керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мисана В.М. за період з 23.09.2020 по 31.12.2020 в сумі 35883,00 грн.

3. Затвердити звіт про відшкодування витрат керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мисана В.М. за період з 23.09.2020 по 11.12.2020 в сумі 2978,04 грн.

4. Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мисану Василю Миколайовичу (свідоцтво №1740 від 11.11.2015) на його рахунок НОМЕР_3 , відкритий у АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код одержувача: НОМЕР_4 , за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/10577/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 23.09.2020 по 23.12.2020 у сумі 31 530 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) 00 грн, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до квитанції № 0.0.1597380293.1 на суму 31 530,00 грн.

5. У решті вимог - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складений 26.01.2021.

Суддя Л.В. Омельченко