
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ
25.01.2021Справа № 910/19510/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 11; ідентифікаційний код 23311317) до Державного підприємства «Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 11; ідентифікаційний код 21502556) про стягнення 6518425,05 грн,
ВСТАНОВИВ:
1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури» про стягнення 6518425,05 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 позовну заяву 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.
У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність подати суду документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також про необхідність надати докази сплати судового збору в розмірі 97776,38 грн.
1 окремим відділом капітального будівництва Державної прикордонної служби України вказану ухвалу суду було отримано 04.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105477217580.
Станом на 25.01.2021 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви 1 окремому відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України і доданих до неї документів позивачу.
Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України з доданими до неї документами повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Дата підписання: 25.01.2021.
Суддя Я.В. Маринченко
Судове рішення № 94391492, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/19510/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: