Ухвала суду № 94391395, 26.01.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/121/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2021 Справа № 908/4197/14

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про видачу дублікату наказу у справі № 908/4197/14:

за позовом публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Шевченко, буд. 1, тел.: (0623) 87-91-66, 56-33-62)

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» (83062, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68)

про стягнення грошових коштів,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №908/4197/14. Заява мотивована тим, що при переїзді на нове місце реєстрації Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків наказ Господарського суду Запорізької області №908/4197/14 від 17.11.2014 втрачено. Заява обґрунтована підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2021 заяву про видачу дублікату наказу по справі №908/4197/14 передано на розгляд судді Попової І.А.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.01.2021 №П-27/21, враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/4197/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 заяву про видачу дублікату наказу по справі №908/4197/14 передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку про повернення її без розгляду виходячи з наступного:

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ГПК України учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст.170 ГПК України).

Виходячи зі змісту наведеної вище норми права заявник при зверненні до суду повинен дотриматися правил складання заяв, які встановлені положеннями діючого законодавства.

Втім заява, яка отримана судом, не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, оскільки не містить доказів надсилання цієї заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин заява Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про видачу дублікату виконавчого документу у справі 908/4197/14 підлягає поверненню заявнику без розгляду, як то передбачено ч. 4 ст. 170 ГПК України

Крім того, процедура видачі дубліката виконавчого документа в порядку господарського процесу передбачає необхідність дотримання двох складових, а саме: звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та справляння за видачу дубліката виконавчого документа судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

Виходячи з положень підпункті 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судовий збір за видачу дублікату наказу повинен складати 68,10 грн. (2270,00 грн. х 0,03).

Втім до заяви додані докази сплати судного збору у розмірі 64,00 грн. (квитанція про сплату судового збору №0.0.1903281196.1 від 13.11.2020). Інших доказів, які б свідчили про дотримання заявником наведених вище норм права суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про видачу дублікату наказу у справі №908/4197/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява від 04.11.2020 №17.19-13/90352, дублікат квитанції про сплату судового збору №0.0. 1903281196.1 від 13.11.2020 на суму 64,00 грн., копія постанови ВП№51375018 від 10.06.2016, копія довіреності від 04.11.2020 №17.19-13/90352.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвалу складено 26 січня 2021р.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова