Рішення № 94391021, 25.01.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021р. Справа № 905/1388/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тасстрой" по справі № 905/1388/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тасстрой", м. Авдіївка Донецької області

до відповідача Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради, м. Авдіївка Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління з розвитку міського господарства військово - цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області

про стягнення 218 773,04 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тасстрой" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 173 115грн, з урахуванням індексу інфляції в сумі 23 492,94грн, та пені в сумі 22 164,20грн.

Рішенням суду від 11.01.2021 року позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17 115,00грн, інфляційні витрати в сумі 3 130,40грн, пеню в сумі 19486,33грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2935,98грн; в іншій частині заявлених вимог відмовлено.

15.01.2021 року від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, разом із заявою щодо витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 15.01.2021 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2021, явка сторін у судове засідання визнана необов`язковою.

19.01.2021 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 18.01.2021 №01-09/66, в якому останній просить у задоволенні заяви про компенсацію витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи відмовити, посилаючись на порушення ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надання адвокатом детального опису робіт (наданих послуг), які були виконані та були необхідні для визначення розмір витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.8 ст.219 Господарського процесуального кодексу України, за умови дотримання стороною визначених цим Кодексом процесуальних вимог, така сторона має право на подання доказів стосовно судових витрат під час дебатів у справі.

Статтею 244 Кодексу встановлено, що суд, що ухвалив рішення, за клопотанням учасників справи або з власної ініціативи ухвалює додаткове рішення у випадку, коли судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали клопотання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання, представник позивача просить суд, витрати позивача на професійну правничу допомогу у сумі 12 499,70 грн. покласти на відповідача.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником до матеріалів клопотання надані наступні документи: договір про надання правової допомоги від 27.04.2020, протокол узгоджень вартості послуг від 27.04.2020, який є додатком до договору, акт виконаних робіт від 13.01.2021, фіскальні чеки від 14.09.2020 на суму 99,99грн., від 15.09.2020 на суму 1083,53, від 04.10.2020 на суму 199,98грн та від 05.10.2020 на суму 876,02грн., платіжне доручення №162 від 30.04.2020 на суму 156,90грн., платіжне доручення №161 від 30.04.2020 на суму 1882,80грн, платіжне доручення №163 від 30.04.2020 на суму 10 460,00грн. та опис послуг і складової витрат на правову допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу подано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Тасстрой" у строк, передбачений положеннями ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

27.04.2020 між адвокатом Коваленко В.В. (надалі іменується «Адвокат») та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тасстрой" (надалі іменується «Клієнт») укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до п.п.1.1, 1.2 якого на умовах даного договору Клієнт дає завдання, а Адвокат зобов`язується відповідно до завдання Клієнта надавати йому за плату юридичні послуги. Завдання для Адвоката: представництво клієнта, в тому числі в суді.

Згідно п.2.1 договору, Адвокат зобов`язується надавати Клієнту за його дорученням наступні юридичні послуги протягом строку дії цього договору: а) надавати юридичну допомогу та бути представником Клієнта на усіх стадіях розгляду цивільних прав (відповідно до ст.56, 58 ЦПК України), господарських справ (відповідно до ст.56, 58 ГПК України) досудового слідства та судового розгляду кримінальних справ (відповідно до ст.46, 58 КПК України); б) представляти у встановленому порядку інтереси Клієнта на підставі цього договору в державних та комунальних органах, підприємства різних форм власності, у відношеннях з фізичними особами, в усіх судах загальної юрисдикції з усіма правами, які надано законом заявнику, відповідачу, третій особі, потерпілому, в тому числі з правом від імені Клієнта на подання заяв, пред`явлення позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позову, зміни підстав або предмета позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення суду, а також в усіх інших державних органах; в) надавати усні та письмові консультації, правові висновки, довідки з питань, що виникають при виконанні завдання Клієнта.

Розділом 3 договору визначено обов`язки Клієнта, а саме: а) своєчасно забезпечувати Адвоката всім необхідним для виконання його обов`язків за цим договором, в тому числі документами потрібній кількості примірників, нормативними актами, що регулюють діяльність Клієнта, канцелярським приладдям, робочим місцем, транспортними засобами; б) оплачувати витрати Адвоката, необхідні для виконання його обов`язків; в) оплачувати послуги Адвоката, в порядку на умовах, визначених цим Договором.

Вартість та строки оплати послуг Адвоката за договором встановлюються за згодою сторін (п.4.1 договору).

Відповідно до п.7.1 договору цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк дії цього договору починає свій перебіг з цього моменту та закінчується у термін 31.12.2020, але до повного виконання сторонами своїх обов`язків за договором.

Згідно Протоколу узгодження вартості послуг від 27.04.2020, який є додатком №1 до договору б/н від 27.04.2020, сторони домовились, що максимальна вартість послуг, які надає Адвокат та витрат Адвоката для виконання цих послуг, складає 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок (п.1). До послуг, які підлягають оплаті входить робота Адвоката по підготовці для подання та подача документів до суду, участь у судовому процесі (з урахуванням транспортних витрат Адвоката на поїздки до суду) та підготовка і подання процесуальних заяв та клопотань під час розгляду справи у суді (п.2). Клієнт повинен провести оплату після наданого рахунку від Адвоката наступним чином: шляхом проведення попередньої оплати у розмірі не менше 10 000 (десяти тисяч) гривень на протязі 5 днів після виставленого рахунку від Адвоката, а решту після виконання послуг на протязі 5 днів після підписання акту виконаних послуг (п.3). Цей протокол є підставою для проведення взаємних розрахунків між сторонами та є невід`ємною частиною договору (п.4).

На виконання умов зазначеного Договору, сторонами підписано Акт виконаних послуг б/н від 13.01.2021, відповідно до якого, Адвокат у період з 27.04.2020 по 13.01.2021 надав Клієнту наступні послуги: підготування документів для подання до суду, що включає: опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини, формування правової позиції, консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів, доказів, збирання доказів, підготовка заяв по суті справи, в т.ч. складання документів, копіювання матеріалів (позовна заява, додатки до неї, заява про забезпечення позову) та заяв з процесуальних питань (письмові заяви та клопотання під час розгляду справи) кількістю 2 години, вартістю 2000,00грн.; участь в судових засіданнях з урахуванням часу для прибуття на кожне засідання (4 години у дорозі) та повернення додому (4 години у дорозі), з урахуванням власних витрат Адвоката на пальне кількістю 3 доби, вартістю 10499,7грн. Загальна вартість наданих послуг склала 12499,70грн. Клієнт прийняв надані послуги та претензій по виконаним послугам не має. Відповідній акт підписано сторонами та скріплено печатками.

На підтвердження повного розрахунку між сторонами до матеріалів справи надана копія платіжного доручення № 163 від 30.04.2020 року, з якого вбачається повний розрахунок між сторонами.

Право на правову допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 16 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону).

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Приписами ч. 2 ст.126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до приписів ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Ст.129 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що розмір судових витрат, понесених стороною під час розгляду справи, встановлюється судом на підставі відповідних доказів.

При здійсненні розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 ГПК України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження цих обставин позивач надав суду договір про надання правової допомоги, докази сплати послуг, акт виконаних робіт та опис послуг і складової витрат на правову допомогу.

З опису наданих послуг вбачається, що адвокатом для участі в суді першої інстанції були виконані наступні роботи: підготування документів для подання до суду, що включає: опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини, формування правової позиції, консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів, доказів, збирання доказів, підготовка заяв по суті справи, в т.ч. складання документів, копіювання матеріалів (позовна заява, додатки до неї, заява про забезпечення позову) та заяв з процесуальних питань (письмові заяви та клопотання під час розгляду справи); участь в судових засіданнях з урахуванням часу для прибуття на кожне засідання (4 години у дорозі) та повернення додому (4 години у дорозі) з власними витратами на пальне.

За домовленістю сторін, роботи адвоката по підготовці заяв по суті справи та додатків до них оплачується у розмірі 2 000грн., а участь в судових засіданнях у суді першої інстанції, включаючи витрати адвоката на пальне (відстань, яку необхідно проїхати для участі в одному судовому засіданні Костянтинівка-Харків-Костянтинівка) -10499,7грн. що узгоджується з п.4.1 договору.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited проти України").

За змістом ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам ч. 4 даної статті.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Оцінивши матеріали заяви на підставі приписів чинного законодавства, судом встановлено складання процесуальних документів у справі, зокрема позовної заяви та заяви про забезпечення позову, інших заяв та клопотань за підписом як директора підприємства так і представника підтверджується наявністю відповідних документів у матеріалах справи. Проте, суд не може не врахувати, що в задаволені заяви про забезпечення позову було відмовлено, у зв`язку з чим правові підстави для покладання на відповідача витрат, пов`язаних із підготовкою цієї заяви , відсутні.

Враховуючи викладене, правомірним є покладання на відповідача витрати по підготовці документів до суду в сумі 1 500 грн. з урахуванням часткового задоволення позову.

Участь в судових засіданнях з урахуванням часу на прибуття на кожне судове засідання (4 години в дорозі) та повернення додому (4 години у дорозі) з урахуванням власних витрат на пальне позивач та адвокат оцінили у 10499,70 грн. за 3 доби.

Проте, адвокат приймав участь в судовому засіданні 15.09.2020 особисто в залі суду та 11.01.2021 в режимі відеоконференції. Витрати адвоката на пальне підтверджені фіскальними чеками від 14.09.2020 на суму 99,99грн., від 15.09.2020 на суму 1083,53 грн., від 04.10.2020 на суму 199,98грн та від 05.10.2020 на суму 876,02грн.

Врахувавши: участь адвоката в судовому засіданні особисто 15.09.2020 року, відстань за маршрутом Костянтинівка-Харків-Костянтинівка, суд дійшов висновку про правомірне стягнення з відповідача витрат на пальне, які підтверджені фіскальними чеками від 14.09.2020 та 15.09.2020 року на загальну суму 1183,52 грн.

Стосовно витрат за участь в судових засіданнях, суд зазначає, що в розрахунок витрат за п. 2 акту увійшли витрати на пальне та участь в засіданнях (3 доби (з урахуванням переміщень в м.Харків). Відрахувавши витрати на пальне, встановлено, що участь у судових засіданнях позивач та адвокат оцінили у 8 240,18 грн. за три доби (2746,73 грн. за добу). Проте, суд не може погодитися з тим, що позивач підтвердив участь адвоката у засіданнях протягом вказаного часу у засіданнях в залі суду, крім участі 15.09.2020 року. Враховуючи викладене, підтвердженим є участь адвоката в засіданні 15.09.2020 року. Участь у засіданні в режимі відеоконференції (без прибуття в м.Харків за місцезнаходженням суду) не може бути розцінена судом як участь у засіданні протягом доби, у зв`язку з чим суд робить висновок, що правомірним є стягнення 50 % від гонорару за участь в засіданні 11.01.2021 . Таким чином , виконані правові послуги з участі у засіданнях підтверджуються на суму 4 120,09 грн.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає що в межах заявленого клопотання про розподіл судових витрат позивач підтвердив отримані послуги за п.2 Акту від 13.01.2021 року на суму 5303,61 грн. (участь в засіданнях, витрати на пальне). Враховуючі часткове задоволення позовних вимог, стягненню з відповідача підлягає 4745,14 грн., а з урахуванням витрат за п. 1 акту 6245,14 грн.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що під час винесення рішення по справі №905/1388/20, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат на правову допомогу, зважаючи на наявне клопотання, яке заявлено представником позивача у належні процесуальні строки, а також недоведеність з боку відповідача неспівмірності витрат на оплату правничої допомоги, суд дійшов висновку, що витрати пов`язані з розглядом даної справи, доведені у визначеної вище частині, тому клопотання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 245,14 грн. підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тасстрой» про долучення доказів витрат позивача на правничу допомогу у розмірі 12 499,70грн - задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради (86060, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Молодіжна, 3, код ЄДРПОУ 32270664, р/р НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України м.Київ, МФО 820172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тасстрой" (86060, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Комунальна, 22, код ЄДРПОУ 40156307, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 335496) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 245 (шість тисяч двісті сорок п`ять) гривень 14 копійок .

3.Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).