Ухвала суду № 94390661, 21.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/7033/20

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМА УКРАЇНА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРІВЕНТ"

про стягнення 1783744,62грн. основної заборгованості за видатковою накладною №3058 від 21.05.2020

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМА УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 24.12.2020 за вих.№621 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРІВЕНТ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 1783744,62грн. основної заборгованості за видатковою накладною №3058 від 21.05.2020.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/7033/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020.

Ухвалою від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 21.01.2021.

Щодо участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.01.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 12.01.2021 за вих.№б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у якому просить суд судове засідання по справі №904/7033/20, яке призначено на 21.01.2021 о 12год. 30хв. провести в режимі відеоконференції. Ухвалою від 18.01.2021 у задоволенні клопотання відповідача від 12.01.2021 за вих.№б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

19.01.2021 (електронною поштою) та 21.01.2021 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 19.01.2021 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи в якому просить суд:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

2. Задовольнити клопотання позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на базі онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

4. У випадку відмови суду в задоволенні клопотання позивача, наведеного у пункті 3, забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні одного з наведених позивачем судів або будь-якого іншого суду, який розташовано у місті Києві.

Короткий зміст.

Необхідність відкладення підготовчого засідання викликана значною віддаленістю місцезнаходження позивача та господарського суду, запровадження карантинних заходів на території України.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарський суд наголошує, що явка в судове засідання повноважних представників учасників справи визнана НЕ обов`язковою, а неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Водночас, господарський суд наголошує, що учасники судового процесу та їх представники, в силу приписів частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Господарський суд звертає увагу на необхідності виконання рекомендацій суду висвітлених в ухвалах останнього.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз зазначених положень статті Господарського процесуального кодексу України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень по суті спору.

Беручи до уваги фактичні обставини справи та стадію розгляду, станом на 21.01.2021 господарський суд не вбачає потреби у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, при цьому задовольняє клопотання позивача від 19.01.2021 за вих.№б/н в частині про відкладення розгляду справи.

Підстави для відкладення підготовчого засідання.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в силу пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України з підстави неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Оцінивши наявні у справі матеріали, господарський суд констатує відсутність належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання та про існуюче судове провадження.

Відтак, з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України та недопущення порушення прав учасників процесу, господарський суд за результатами судового засідання, яке відбулося 21.01.2021 дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

В судове засідання, яке відбулося 21.01.2021, учасники процесу не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 21.01.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.01.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 177, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 19.01.2021 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи в частині відкладення розгляду справи задовольнити.

У задоволенні клопотання позивача від 19.01.2021 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 16.02.2021 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Телефон для довідок (056) 377 38 92.

Рекомендувати відповідачу подати відзив, у строк визначений ухвалою від 04.01.2021.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідь на відзив подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Копію відповіді на відзив позивач направляє на адресу відповідача, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надає суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 26.01.2021.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 26.01.2021.

Суддя І.В. Петренко