Рішення № 94390603, 26.01.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3892/20

Номер провадження 2/623/131/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання: Костенко В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізюмі справу № 623/3892/20 за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги ,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2020 року представник Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства (далі ІКВВКП) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому просить стягнути заборгованість в сумі 9036,57 грн., за період з 01.08.2017 по 01.10.2020. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення ІКВВКП шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 та укладенням договору про надання послуг № 2/29997 від 10.09.2020. Відповідач отримував надані послуги водопостачання і водовідведення та систематично нехтував зобов`язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість на вищевказану суму.

Відповідач вдруге поспіль в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про отримання судового відправлення, відзив на позов суду не надсилав, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання № 2/29997 від 10.09.2020.Позивачем відкрито на ім`я відповідача особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Також в матеріалах справи містяться довідки надані державної реєстрації Виконавчого комітету Ізюмської міської ради вих. № 2981 від 19.11.2020 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.20). Тобто відповідач є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає ІКВВКП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» суб`єктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води.

Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті.

Відповідно до п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення …» розрахунковим період для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Як вбачається з розрахунку, наданого ІКВВКП відповідачем не була сплачена сума заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення, яка на час розгляду справи не погашена. Наданими послугами водопостачання та водовідведення відповідач користувався, зі скаргами у зв`язку із ненаданням послуг не звертався.

Крім того, відповідачем не було надано будь - яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги.

У випадку небажання сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, відповідач не був позбавлений можливості відмовитись від цієї послуги ІКВВКП, однак не скористався даною можливістю та не звертався до ІКВВКП з будь-якими заявами щодо якості надання послуг водопостачання або відключення від постачання води. Доказів на підтвердження того, що відповідач не користувався послугами ІКВВКП суду не надано.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, в порушення вимог, що передбачені наведеними вище нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з серпня 2017 р. по жовтень 2020 р. послуг з водопостачання та водовідведення не виконував належним чином, внаслідок чого у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 9036,57 грн. Таким чином суд приходить до висновку щодо задоволення позову ІКВВКП у повному об`ємі.

Згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 16, 509, 526, ЦК України ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства (код ЄДРПОУ 24673063, р/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351931, адреса: Харківська область, м. Ізюм, вул. Чумацька,11) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2017 по 01.10.2020 у сумі 9036 ( дев`ять тисяч тридцять шість) грн 57 коп. та судовий збір в сумі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн 00 коп., а всього 11138 ( одинадцять тисяч сто тридцять вісім) грн 57 коп.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк