Постанова № 9439054, 19.05.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-917 \2010-0408

.

ПОСТАНОВА

14 квітня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Косторенко А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава ,

громадянина України, керівника ТОВ» Вершина « ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Центральна МДПІ у м. Кривому Розі 23 березня 2010 року проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ» Вершина» з питання своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення граничних термінів сплати орендної плати за землю за січень 2010 року внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання по орендній платі за землю .

В результаті протиправних дій керівника ТОВ» Вершина» ОСОБА_2 порушено п.п.5.3.1.п.5.3.ст.5 Закону України « Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами « ( зі змінами та доповненнями ) , абз.1 ст. 17 Закону України « Про плату за землю « ( зі змінами та доповненнями ) .

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_2 свою провину визнав , пояснивши , що несвоєчасна сплата відбулась через відсутність коштів на рахунку підприємства .

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 813\66\1503\31223203 від 23.03.2010 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , визнав свою провину . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Косторенко А. Ю.