Ухвала суду № 94388771, 13.01.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"13" січня 2021 р. Справа № 370/2301/20

Провадження № 6/370/72/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про заміну сторони виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_1 , первісним стягувачем – Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», заінтересована особа – Макарівський РВ ДВС,

в с т а н о в и в :

30.09.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (далі – ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заявник), звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_1 , первісним стягувачем – Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», та просило здійснити заміну вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»у виконавчому провадженні № 52688664 з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Макарівського районного суду у справі 2-10298/10.

В обґрунтування заяви товариство вказало, що на підставі рішення Макарівського районного суду у справі №2-10298/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвидано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Макарівського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

21.10.2016 року відкрито виконавче провадження № 52688664. В ході виконання вказаного рішення суду, 19.05.2020 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» права вимоги за кредитним договором №405/П/05/2008-840 від 11.09.2008 року (позичальник – ОСОБА_1 ), про що укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N217047ПВ193.

Оскільки у вказаному виконавчому провадженні первісний стягувач вибув, у зв`язку з відступленням права вимоги, тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Від заінтересованої особи – Макарівський РВ ДВС надійшов лист про розгляд даної заяви у відсутності представника відділу. Також заінтересована особа вказала, що на виконанні у Макарівському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 52688664 по виконанню виконавчого листа №2-10298/10 виданого 16.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

21.10.2016 р. Макарівським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № 52688664, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем – Відкрите акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (а.с. 12).

19.05.2020 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» права вимоги за кредитним договором №405/П/05/2008-840 від 11.09.2008 року (позичальник – ОСОБА_1 ), про що укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N217047ПВ193 (а.с. 3-6).

Також на підтвердження передачі права вимоги за вказаним договором заявником подано Реєстр договорів та Витяг з Реєстру передачі прав вимоги до договору № GL2N217047ПВ193 від 19.05.2020 р. (а.с. 7-10).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Проте в ході розгляду даної заяви посилання заявника на те, що ВП 52688664 відкрито на підставі виконавчого листа виданого на виконання рішення саме Макарівського районного суду у справі №2-10298/10 не знайшли своїх підтверджень, копію рішення суду заявником не надано.

Окрім того, як повідомлено заінтересованою особою Макарівським РВ ДВС, виконавче провадження № 52688664 відкрито 21.10.2016 року з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2013 року у справі №2-10298/10.

При цьому слід вказати, що відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Оскільки рішення у цивільній справі з приводу якого вирішується дане питання ухвалено Шевченківським районним судом м. Києва, тому заявнику слід роз`яснити право на звернення з даною заявою для її розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442, 446 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про заміну сторони виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_1 , первісним стягувачем – Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», заінтересована особа – Макарівський РВ ДВС - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко