Ухвала суду № 94388718, 07.12.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Справа № 370/2545/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву

ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг при Макарівській районній державній адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, Відділу у Макарівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на будинок,

в с т а н о в и в :

02.11.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка після усунення її недоліків, подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, що надійшла до суду 04.12.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, проте враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вказана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК (у редакції від 15.12.2017 року) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Окрім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно надати такий доказ він не може, а саме просить: витребуватиз Державного підприємства «Макарівське Бюро технічної інвентаризації» (08000, Київська область, смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 23) завірені матеріали інвентаризаційної справи на домогосподарство АДРЕСА_1 з 1957 року по даний час; витребувати у відповідача Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області (08033, Київська обл., Макарівський район, с. Копилів, вул. Жовтнева, 57) завірені копії сторінок Поземельних книг з 1991 по 2015 роки з даними про площу землі, яка рахувалась за ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ; Рішення Копилівської сільської ради від 06.01.2004 року № 83-9-ХХІУ про передання у власність ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельної ділянки загальною площею 0,528 га по АДРЕСА_1 ; Свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 ; витребувати матеріали судової справи № 370/1954/14-ц для дослідження письмових доказів по даній справі.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме зазначених доказів у п. 1 та п. 2 клопотання.

Щодо витребування матеріалів судової справи № 370/1954/14-ц для дослідження письмових доказів по даній справі, а саме: Висновку судової земельно-технічної експертизи про наявність будівель ОСОБА_2 на земельній ділянці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивач будучи стороною вказаної справи має право ознайомитись з її матеріалами та надати самостійно зазначений доказ.

Керуючись вимогами ст.ст. 84, 187, 190, 196, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг при Макарівській районній державній адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, Відділу у Макарівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на будинок.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 16 лютого 2021 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №3.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання до суду своїх пояснень щодо позову або відзиву, з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Державного підприємства «Макарівське Бюро технічної інвентаризації» (08000, Київська область, смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 23) завірені матеріали інвентаризаційної справи на домогосподарство АДРЕСА_1 з 1957 року по даний час.

Витребувати у відповідача Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області (08033, Київська обл., Макарівський район, с. Копилів, вул. Жовтнева, 57) завірені копії сторінок Поземельних книг з 1991 по 2015 роки з даними про площу землі, яка рахувалась за ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ; Рішення Копилівської сільської ради від 06.01.2004 року № 83-9-ХХІУ про передання у власність ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельної ділянки загальною площею 0,528 га по АДРЕСА_1 ; Свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 .

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали в частині витребування надіслати для виконання до Державного підприємства «Макарівське Бюро технічної інвентаризації» (08000, Київська область, смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 23) та Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області (08033, Київська обл., Макарівський район, с. Копилів, вул. Жовтнева, 57).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Центр надання адміністративних послуг при Макарівській районній державній адміністрації Київської області: 08000, Київська обл., смт Макарів, вул. Гагаріна, 7;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Копилівська сільська рада Макарівського району Київської області: 08033, Київська обл., Макарівський район, с. Копилів, вул. Жовтнева, 57, код ЄДРПОУ 04362214;

Відділ у Макарівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Київській області: 08000, Київська обл., смт Макарів, вул. Олександра Довженка, 18;

ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 .

Суддя А.В. Косенко