Ухвала суду № 94359720, 25.01.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

25 січня 2021 року Справа №370/165/21

Номер провадження № 2/370/504/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 до Маковищанської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Сердюк Олександр Петрови, про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в :

15.01.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з наведеної норми, перелік позовів виключної підсудності із приводу нерухомого майна не є вичерпним. Проте за змістом цієї норми виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Так, в даному випадку спір полягає у тлумаченні заповіту в частині входження до заповіданого майна трьох земельних ділянок, що знаходяться у Сосницькому районі Чернігівської області. Тобто, від вирішення спору залежить набуття чи ненабуття позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на вказані земельні ділянки.

Таким чином, на думку суду, даний спір виник з приводу нерухомого майна та має розглядатися за правилами виключної підсудності за його місцезнаходженням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, дану справу слід передати за підсудністю до Сосницького районного суду Чернігівської області (16100, смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54м).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу №370/165/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Маковищанської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Сердюк Олександр Петрови, про тлумачення заповіту - передати за підсудністю на розгляд Сосницького районного суду Чернігівської області (16100, смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54м).

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир