Ухвала суду № 94387006, 26.01.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4184/20

Провадження № 2/0203/281/2021

УХВАЛА

26 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання – Дьоміної А.Д.,

за участі:

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори про встановлення фактів, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори, в якій просить суд:

- визнати факт постійного, сумісного проживання матері ОСОБА_1 – ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_1 – ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 13 вересня 1993 року по момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати факт постійного, сумісного проживання ОСОБА_1 з її матір`ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 у період з листопада 2006 року по момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт прийняття спадщини матір`ю ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 – квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- скасувати постанову державного нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори від 01 лютого 2019 року № 145/02-31;

- зобов`язати П`яту дніпровську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 року цивільну справу № 205/4184/20, провадження № 2/0203/1370/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання з`явилась позивач, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку підготовчого засідання від відповідача надійшла письмова заява від 18 січня 2021 року про розгляд справи без участі його представника.

Суд на підставі ст. ст. 211, 223 ЦПК України, заслухавши думку позивача, продовжив підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Під час підготовчого засідання з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, які позивач самостійно не може надати суду, а також для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, постало питання щодо необхідності витребування у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій документів спадкової справи, заведеної у зв`язку зі зверненням ОСОБА_1 із заявою від 01.02.2019 року до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого засідання позивач просила суд витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів спадкової справи.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до пунктів 1, 3, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є , зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про нотаріат» (в редакції, чинній на момент звернення позивача до відповідача, тобто станом на 01.02.2019 року), нотаріуси у своїй діяльності керуються, зокрема, законами України, наказами Міністра юстиції України.

Відповідно до п. 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (в редакції, чинній на момент звернення позивача до відповідача, тобто станом на 01.02.2019 року), спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), зокрема, про заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, з урахуванням завдань підготовчого провадження, а також того, що позивач не має можливості самостійно надати суду належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, суд на підставі ст. ст. 83, 84 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 182, 189, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, заведеної у зв`язку зі зверненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою від 01.02.2019 року про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-а; код ЄДРПОУ 02890972).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва