Ухвала суду № 94386859, 26.01.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/378/19

провадження №1-кп/176/75/21

УХВАЛА

26 січня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

за участю секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за №12019040220000040; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за №12019040220000395; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2019 року за №12019040220000735; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року за №12019040220000991,

за участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Чаусова Д.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , судового розпорядника Коваль А.О. -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника за державні кошти. Зазначив, що він не може самостійно залучити захисника через відсутність коштів.

Прокурор заперечував щодо заявленого обвинуваченим клопотання, мотивуючи тим, що в минулому судовому засіданні обвинувачений самостійно відмовився від участі захисника Голубка М.В., який був призначений Регіональним центром з надання правової допомоги.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала щодо заявленого обвинуваченим клопотання.

Потерпілі ОСОБА_3 заперечував щодо заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, ст. 48 КПК України передбачила, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками до участі у кримінальному провадженні.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею або судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Стаття 49 КПК України, у свою чергу встановила, що слідчий, прокурор, слідчий суддя або суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, в тому числі, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор, виносить постанову, а слідчий суддя та суд ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом для надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З матеріалів судового провадження слідує, що ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Голубка М.В. задоволено. Обвинувачений мотивував тим, що між ним та захисником не досягнуто згоди щодо здійснення захисту. Судом прийнято відмову від захисника. Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що свій захист буде здійснювати самостійно. Обвинуваченому було роз`яснено право обрати захисника на власний розсуд за власні кошти.

Незважаючи на відмову обвинуваченого в минулому судовому засіданні від захисника - адвоката Голубка М.В., суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для здійснення його захисту за призначенням для участі в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , до 02 лютого 2021 року на 13 год. 00 хв.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 02.02.2021 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя