Ухвала суду № 94386543, 25.01.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/14364/20

Провадження №2/932/4732/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі – Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2021 року, постановленої відносно позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду справи, яка їй передана 28.12.2020 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2021 року постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Печерського районого суду міста Києва.

У вищезазначеній ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2021 року допущено описки, які підлягають виправленню за ініціативою суду.

Судом ухвалено відповідно до положень ст. 269 ЦПК України про розгляд питання про внесення виправлень у зазначену ухвалу без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з ухвалою, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що у наданому суду позові позивач ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4649 від 21 жовтня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про звернення стягнення на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості, що виникла за кредитним договором №07.1/437-6 від 19 грудня 2006 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2021 року постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Печерського районого суду міста Києва.

В чотирнадцятому абзаці першого аркушу мотивувальної частини вказаної ухвали судом допущено описку у зазначенні посади, прізвища та місця знаходження приватного виконавця, на виконанні у якого знаходиться на виконанні оскаржуваний позивачем ОСОБА_1 виконавчий напис, та зазначено, що «Як вбачається з матеріалів, доданих до позову, оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського О.В., місцезнаходження якого відповідно до Єдиного реєстру приватних виконавців України є місто Київ, вулиця Старосільська, будинок 1-У, офіс 3, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м.Києва відноситься до Дніпровського району м.Києва, замість правильного: «Як вбачається з матеріалів, доданих до позову, оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, місцезнаходження якого є адреса м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 2, офіс 304, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Дніпра відноситься до Соборного району м. Дніпро», що відповідає змісту позовної заяви та доданим до неї документам, тому ця описка підлягає виправленню.

Також, у першому реченні першого абзаца другого аркушу мотивувальної частини вказаної ухвали судом допущено описку у зазначені того, що «У позовній заяві позивач зазначає, що він працює за адресою: м.Дніпро, пл.Троїцька, 2А…», тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у чотирнадцятому абзаці першого аркушу мотивувальної частини ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2021 року про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, і не змінюючи його змісту, зазначити вірно посаду, прізвище та місце знаходження приватного виконавця, на виконанні у якого знаходиться на виконанні оскаржуваний виконавчий напис, в зв`язку з чим викласти зазначений абзац у наступній редакції:

-«Як вбачається з матеріалів, доданих до позову, оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса знаходиться

на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, місцезнаходження якого є адреса м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 2, офіс 304, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Дніпра відноситься до Соборного району м. Дніпро».

Виправити описку у першому реченні першого абзацу першого аркушу мотивувальної частини ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2021 року про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, і не змінюючи його змісту, викласти зазначене речення у наступній редакції:

- «У позовній заяві позивач зазначає, що він проживає за адресою

АДРЕСА_1 , і саме за цією адресою відбувається виконання виконавчого напису».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева