Ухвала суду № 94384492, 26.01.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/5522/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі

за позовомКомунального підприємства "Служба єдиного замовника"до треті особи Державної сервісної служби містобудування України Приватне підприємство ''Житлоінвест'' Дочірнє підприємство ''Укрсівербуд'' Закритого акціонерного товариства ''ДСК'' про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної сервісної служби містобудування України про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного, а саме замінити Державну сервісну службу України на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, оскільки предметом розгляду даної справи є оскарження індивідуального акту суб`єкту владних повноважень - Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на матеріали справи оскаржуване рішення від 09.11.2020 № ІУ122201102214 про відмову видачі сертифікату щодо об`єкту будівництва: Будівництво доступного житла - багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку №2 з приміщеннями господарсько-побутового призначення та автоматичним джерелом теплопостачання в кожній квартирі (перша черга будівництва), 3 мікрорайон №8, м. Ніжин, Чернігівська область, прийнято саме Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про припинення Державної архітектурно-будівельної інспекції України як на час звернення позивача до суду, так і на даний час відсутні.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача щодо заміни неналежного відповідача.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" про заміну неналежного відповідача у справі задовольнити.

Замінити відповідача у справі - Державну сервісну службу містобудування України на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 37471912).

Відповідно до статті 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити Державній архітектурно-будівельній інспекції України для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову – 15-денний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ю.О. Скалозуб

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Дата набрання законної сили ухвалою суду - 26.01.2021.

Помічник судді Л. Ю. Алійник

26.01.2021