Ухвала суду № 94384389, 25.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 січня 2021 року Справа № 580/6119/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці Держимитслужби про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надлишку сплачених податкових зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі — позивач) з позовом до Одеської митниці Держимитслужби (далі — відповідач), в якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на листи від 22.09.2020 та від 28.10.2020 позивача;

- стягнути з відповідача на користь позивача надлишок сплачених податкових зобов`язань у сумі 68 101, 14 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 21 680, 80 грн, які складаються з 1 680, 80 грн – судового збору та 20 000, 00 грн на оплату на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 05.01.2021 вказану позовну заяву залишено без руху тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивачкою подано заяву про усунення недоліків, згідно якої позивачка, зокрема, просить суд додати до позовної заяви вимогу про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару №87039010 відповідно до кодів УКТЗЕД (графа 33 митної декларації) при оформленні автомобіля Chevrolet Volt рік виготовлення: 2016 рік, модельний ряд 2017 рік, VIN: НОМЕР_1 , за поданою митною декларацією №UA500500/2020/255939 від 31.07.2020.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється судом на підставі поданої позивачем позовної заяви та наданих учасниками справи заяв по суті справи з відповідними доказами в межах розгляду конкретної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачкою на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2021 не надано позовну заяву у новій редакції з урахуванням збільшення позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці Держимитслужби про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надлишку сплачених податкових зобов`язань.

У разі невиконання вимог вищевказаної ухвали судді, позовна заява буде повернута позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький