Ухвала суду № 94383702, 26.01.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26 січня 2021 року № 520/10443/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Харківської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшли заяви від ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах, в яких заявник просить суд виправити помилки у виконавчих листах, виданих 21.12.2020 по справі №520/3361/19, а саме зазначити дату видачі виконавчих листів.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/10443/2020 від 09.12.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011), Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011, код 00034051), Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, код 02910108) про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур №26 від 20.07.2020 про неуспішне проходження атестації прокурором ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано Наказ прокурора Харківської області №1886к від 18.08.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Харківської області та з органів прокуратури Харківської області.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Харківської області з 21.08.2020.

Стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 117535,53 грн. (сто сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 53 копійки).

Допущено судове рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ, 01011, код 00034051) суму сплаченого судового збору у розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок).

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, код 02910108) суму сплаченого судового збору у розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок).

В обґрунтування заяв про виправлення помилок у виконавчих листах представником позивача зазначено, що 21.12.2020 у вказаній адміністративній справі було видано виконавчі листи про стягнення з Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 117535,53 грн. (сто сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 53 копійки) та поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Харківської області з 21.08.2020. Допущено судове рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання.

15.01.2021 позивачем було отримано лист Головного управління ДКСУ у Харківській області №04-19/171 від 12.01.2021, яким було повернуто виконавчий лист для виправлення помилки, оскільки у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/10443/2020 відсутня дата видачі виконавчого листа.

В заяві від 25.01.2021 представником позивача зазначено, що Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відмовлено у відкритті виконавчого провадження №64124411, оскільки у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/10443/2020 відсутня дата видачі виконавчого листа.

Позивачем до суду подано оригінали виконавчих листів.

Вирішуючи подані позивачем заяви про виправлення помилок у виконавчих листах в адміністративній справі №520/10443/2020, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовлені та видачі виконавчих листів №520/10443/2020 про стягнення з Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 117535,53 грн. (сто сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 53 копійки) та поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Харківської області з 21.08.2020 допущено помилки, оскільки у графі «Виконавчий лист по адміністративній справі виданий» помилково не зазначено дату їх видачі.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені у виконавчих листах №520/10443/2020, виданих Харківським окружним адміністративним судом та повернути оригінали виконавчих листів позивачу.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Харківської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №520/10443/2020 про стягнення з Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 117535,53 грн. (сто сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 53 копійки), виданого Харківським окружним адміністративним судом, вказавши у його графі «Виконавчий лист по адміністративній справі виданий» дату 21 грудня 2020 року та повернути виконавчий лист.

Виправити помилку у виконавчому листі №520/10443/2020 про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Харківської області з 21.08.2020, виданого Харківським окружним адміністративним судом, вказавши у його графі «Виконавчий лист по адміністративній справі виданий» дату 21 грудня 2020 року та повернути виконавчий лист.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин