Ухвала суду № 94383500, 25.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в роз`ясненні судового рішення

25 січня 2021 року Справа № 480/3447/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії задоволено частково (а.с. 28-32).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.01.2020 про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із врахуванням висновків суду по даній справі та прийняти рішення згідно з вимогами законодавства.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 840,80 грн.

У заяві від 04.01.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області просить надати роз`яснення щодо виконання рішення суду від 09.09.2020 в частині виконання рішення, призначення, нарахування та виплати пенсії заявнику відповідно до заяви від 10.01.2020, так як сама заява стосувалась питання щодо перевірки права, а не призначення.

Ухвалою суду від 11.01.2021 призначено до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд відмовляє у її задоволенні, виходячи із наступного.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз`яснене норма ч. 1 ст. 254 КАС України не містить, а отже необхідність роз`яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, навести які має особа, що звертається із відповідною заявою.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду – це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області фактично просить роз`яснити порядок виконання рішення суду від 09.09.2020, а не роз`яснити суперечності та неточності, викладені у ньому.

Стосовно посилання заявника у заяві про роз`яснення рішення суду на те, що позивач звертався до відповідача із заявою, яка стосувалась тільки перевірки права виходу на пенсію за віком, а не призначення пенсії, суд зазначає, що дані обставини повинні досліджуватися відповідачем під час розгляду заяви від 10.01.2020 про призначення пенсії з моменту звернення, яку відповідачем розглянуто не в повному обсязі, без урахування всіх фактичних обставин, у зв`язку із чим було прийнято відповідне рішення. Зміст заяви, з якою позивач звертався до відповідача викладено в самій заяві від 10.01.2020, про зміст якої відповідачу відомо.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення по даній справі, враховуючи те, що рішення суду .

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2021.

Суддя С.М. Гелета