Ухвала суду № 94383477, 25.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2021 року Справа № 480/6996/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953) про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953) про стягнення середнього заробітку за час за час затримки з розрахунком при звільненні в сумі 47943,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 р. було відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

26.11.2020 р. відповідач подав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Верховного Суду у справі № 240/532/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1495 про визнання дій протиправними, стягнення компенсації. В обгрунтування клопотання зазначає, що на даний час адміністративними судами приймаються діаметрально протилежні рішення, а будь-який результат розгляду справи призведе до збільшення формування неоднозначної судової практики. При цьому справа № 240/532/20 є єдиною справою даної категорії, в якій відкрито касаційне провадження, тому з метою попередження настання тяжких наслідків та понесення багатомільярдних збитків державою просить суд зупинити провадження у справі, оскільки рішення Верховного Суду безпосередньо вплине на правову оцінку фактичних обставин у даній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У даному випадку справи № 480/6996/20 та № 240/532/20 є непов`язаними, відповідно, вирішення однієї справи не впливає на вирішення іншої. Крім того, відповідачем не доведено, що зупинення провадження у справі є необхідним для правильного, об`єктивного і всебічного розгляду й вирішення справи. У свою чергу, дана справа може бути вирішена на підстав наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд визнає заявлене клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах