Ухвала суду № 94383222, 26.01.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2564/20Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про:

- визнання протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2020 рік;

- зобов`язання Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи і з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 03 червня 2020 року клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі - задоволено. Замінено первісного відповідача - Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на належного Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області. Розгляд справи розпочато спочатку.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року провадження в адміністративній справі №440/2564/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20.

16 січня 2021 року через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зважає на те, що на сайті «Судова влада» за посиланням https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1056189/ міститься оголошення про винесення Верховним Судом 13.01.2021 судового рішення, відповідно до якого рішення КАС ВС залишено без змін. Також у вказаному повідомленні вказано, що із повним текстом постанови Великої Палати Верховного Суду можна буде ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Станом на 26.01.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказану постанову не опубліковано, а стосовно рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду не проставлено відмітки про набрання ним законної сили.

Відтак, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі №440/2564/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський