Ухвала суду № 94383221, 26.01.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6583/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши клопотання представника Військової частини А2256 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2256, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України про визнання документу таким, що не відповідає дійсності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини А2256 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України в якій просить:

- визнати відповідь від 26 травня 2020 року за вих № 3308/юк за підписом т.в.о командира військової частини А 2256 В.Музюкіна такою, що не відповідає дійсності,

- зобов`язати військову частину А 2256 провести службове розслідування та надати довідку про обставини отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_1 на власному автомобілі "Peugeot 301" д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДИП, яка сталася 11 серпня 2014 року приблизно о 13-20 - 13-45, біля кафе "Дубки" по вул. Лісній смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, згідно додатку № 5 до "Положення про військово-лікарську комісію в Збройних Силах України", затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху, недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та з наданням доказів наявності таких поважних причин; позовної заяви із зазначенням позовних вимог, які б відповідали вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання ухвали полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року про залишення позовної заяви без руху представником позивача подано уточнюючий позов, а саме ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини А 2256, що полягає у ненаданні довідки про обставини отримання ОСОБА_1 травми під час виконання службових обов`язків на власному автомобілі "Peugeto 301" д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті ДТП, яка сталася 11 серпня 2014 року приблизно о 13.20-13.45, біля кафе "Дубки" по вул. Лісній смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області;

- зобов`язати військову частину А2256 повторно призначити та провести службове розслідування та надати довідку про обставини отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_1 на власному автомобілі "Peugeto 301" д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті ДТП, яка сталася 11 серпня 2014 року приблизно о 13.20-13.45, біля кафе "Дубки" по вул. Лісній смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, згідно додатку № 5 до "Положення про військово-лікарську комісію в Збройних Силах України", затвердженого наказом МОУ № 402 від 14 серпня 2008 року.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року вирішено перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2256, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України про визнання документу таким, що не відповідає дійсності та зобов`язання вчинити певні дії з повідомленням (викликом) сторін в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника Військової частини А2256 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку із введенням на території України карантину відповідач не може забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи положення вказаної статті та неможливість особистої участі представника відповідача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2256, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України про визнання документу таким, що не відповідає дійсності та зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м. Дніпро (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А).

У відеоконференції братиме участь представник Військової частини А2256.

Судове засіданні відбудеться 02 лютого 2021 року о 09:30 год.

Копію ухвали направити відповідачу та Жовтневому районному суду м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко