Ухвала суду № 94381977, 26.01.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" січня 2021 р. справа № 300/190/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" (вул. Новгородська (Кардинала Любомира Гузара), 34 А, м. Івано-Франківськ, 76018),

до Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, 7, м. Івано-Франківськ, 76018),

про визнання протиправним та скасування припису №5677 про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою від 16.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" (надалі по тексту також - позивач, ТзОВ "Будівельна компанія "Галицька", товариство) 21.01.2021 звернулося в суд з адміністративним позовом до Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправним та скасування припису №5677 про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою від 16.10.2019.

Підставою звернення ТзОВ "Будівельна компанія "Галицька" із вказаним позовом є протиправне, на переконання позивача, оформлення відповідачем припису №5677 від 16.10.2019 про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою шляхом демонтажу вивіски та відновлення фасаду будівлі за адресою вул. Любомира Гузара, 34 А, що у м. Івано-Франківську. Позивач вважає, що Правила благоустрою м. Івано-Франківська, затверджені, затверджені рішенням Івано-Франківської міської ради від 02.05.2018 за №106-19, не підлягають застосуванню у спірних правовідносинах оскільки прийняті у 2018 році, а проект вивіски позивача погоджений у встановленому порядку ще у 2007 та 2009 роках, ніким не скасований та є безстроковим. Більше того, за аргументами товариства, така вивіска повністю відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів України ''Типові правила розміщення реклами'' від 23.12.2003 за №2067.

Одночасно із позовною заявою позивач 21.01.2021 подав заяву про поновлення строку звернення до суду із вказаною позовною заявою. Виходячи із змісту заяви, станом на день вирішення питання про відкриття провадження у справі, у суду відсутні підстави вважати, що позивач не дотримався строків звернення до суду.

Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О СТ А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" до Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису №5677 про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою від 16.10.2019.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, крім відзиву на позовну заяву оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

5.1. всіх матеріалів, які стали підставою для:

- організації і проведення перевірки, за наслідками якої складено акт №6331 про обстеження (огляд) території м. Івано-Франківська від 16.10.2019 (в тому числі усі матеріали такого акту);

- оформлення (винесення) припису №5677 про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою від 16.10.2019;

- подання на засідання виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради питання про демонтаж вивіски на фасаді будинку на вулиці Кардинала Любомира Гузара, 49 ("Новгородський ринок") (пункт 1.5 рішення №170 від 13.02.2020).

6. Витребувані у пункті 5 ухвали суду письмові докази подати відповідачу в термін до 11 лютого 2021 року.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Повідомити Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.