Ухвала суду № 94380830, 20.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2021 року Справа №160/9984/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання – Ткаченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по адміністративній справі №160/9984/20, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по вищезазначеній адміністративній справі було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області від 30 липня 2020 року №8561/03 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, відповідно до п.1 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 липня 2020 року про призначення пенсії відповідно до п.1 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із зарахуванням до підземного пільгового стажу за Списком №1 періодів роботи: з 24 червня 1992 року по 03 листопада 1997 року на посадах «підземного гірничого робочого по ремонту горних виробок з повним робочим днем під землею» та «прохідника підземного з повним робочим днем під землею» в Шахті «Шахтарська-Глибока» Шахтоуправління Шахтарськвугілля»; з 12 листопада 1997 року по 02 серпня 1998 року на посаді «Прохідника з повним робочим днем в шахті» в Державному відкритому акціонерному товаристві шахта «Постниківська» ДХК «Шахтарськантрацит»; з 10 серпня 1998 року по 13 вересня 2000 року на посаді «Прохідника з повним робочим днем під землею» в Шахті «Шахтарська-Глибока»; з 20 квітня 2001 року по 31 грудня 2002 року на посаді «Прохідника з повним робочим днем під землею» в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс»;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі 841 грн. До суду від позивача 11.01.2021 року надійшла заява, в якій він просить привести у відповідність виконавчий лист від 08.01.2020 року у справі №160/9984/20 згідно листа Управління Державної казначейської служби України вих.№02-50-10/603 від 06.08.2020 року.

До суду 11.01.2021 року від позивача надійшла заява, в якій він просить виправити помилку у виконавчих листах замість помилково зазначеного відповідача – Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, вказати вірно - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При оформленні судового рішення від 25.09.2020 року та виконавчих листів по справі №160/9984/20 дійсно була допущена описка, а саме: помилково вказано найменування відповідача (боржника) - Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, замість вірного найменування відповідача (боржника) - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому рішенні від 25.09.2020 року та у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 160/9984/20, а саме: помилково зазначене найменування відповідача (боржника) - Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, вказати вірно найменування відповідача (боржника) - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Кучма