
Справа № 185/5606/20
Провадження № 2-о/185/36/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Гаврилова В.А.,
присяжних - Кучеренко Т.Ф., Козюра К.Ю.,
за участю секретаря - Кириленко Л.Г.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду і просить визнати свою дружину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначити його опікуном, мотивуючи тим, що остання потребує сторонньої допомоги так як втратила здатність до самообслуговування в наслідок ДЦЄ 3 ступеню. Для захисту її прав необхідно визнання недієздатною.
По справі було проведено судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі та дав пояснення аналогічні викладеним в заяві.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, покладаючись на розсуд суду.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Заявник є чоловіком ОСОБА_3 . Вказане підтверджено копією свідоцтва про одруження.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №185 від 01.12.2020, проведеної у відношенні ОСОБА_3 , остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Викладене приводить суд до висновку, що ОСОБА_3 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ставить питання про встановлення над ОСОБА_3 опіки, так як необхідно захищати права останньої. Вважає, що опікуном має бути він як мати , яка має всі умови для виконання обов`язків опікуна.
Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської радиу якості опікуна запропонований ОСОБА_2 , яка на думку органу опіки піклування є таким,що може виконувати обов`язки опікуна./а.с.15/
У відповідності до вимог ст.ст.41, 60 ЦК України над недієздатною особою суд встановлює опіку та призначає опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Викладене приводить суд до висновку про те, що над ОСОБА_3 необхідно встановити опіку та призначити у якості опікуна заявника.
На підставі ст.ст.39,41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с Званецький хутір, Солонянського району Дніпропетровської області.
Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває сили після збігу вказаних строків.
Строк дії рішення суду протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Соборна, 95, код ЄДРПОУ 04052229 ,
Суддя В.А.Гаврилов
Присяжні Т.Ф.Кучеренко
К.Ю. Козюра
Судове рішення № 94379542, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/5606/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: