Ухвала суду № 94379308, 25.01.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/183/21

Провадження №1-кс/209/48/21

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12021040790000033 старшим слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:

25 січня 2021 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021040790000033,в якому просить накласти арешт на бензопилу «Тайга ПРОФИ ТБП-4300», чорно-зеленого кольору, яку було тимчасово вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського Вп ГУНП в Дніпропетровській області 22.01.2021 року.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 28.08.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував з дозволу власника за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, скоїв крадіжку бензопили «Тайга ПРОФИ ТБП-4300», чорно-зеленого кольору, чим завдав майнового збитку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 1700 гривень.

За даним фактом 14.01.2021 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 12021040790000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування 22.01.2021 року, у період часу з 10.00 год. по 10.20 год. старшим слідчим ОСОБА_3 за заявою свідка ОСОБА_7 , було оглянуто та вилучено вищезазначену бензопилу «Тайга ПРОФИ ТБП-4300», чорно-зеленого кольору.

Постановою слідчого від 22.01.2021 року тимчасово вилучена бензопила «Тайга ПРОФИ ТБП-4300», чорно-зеленого кольору, визнано речовим доказом.

Вказана тимчасово вилучена бензопила «Тайга ПРОФИ ТБП-4300», чорно-зеленого кольору, є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення на нього арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі. Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення. Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів 14.01.2021 року до ЄРДР за № 12021040790000033 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст.185 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що ЄО 495 від 28.08.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував з дозволу власника за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, скоїв крадіжку бензопили «Тайга ПРОФИ ТБП-4300», чим завдав майнового збитку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 1700 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. З метою збереження речових доказів на вилучену бензопилу «Тайга ПРОФИ ТБП-4300», чорно-зеленого кольору, необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021040790000033 задовольнити. Накласти арешт на бензопилу «Тайга ПРОФИ ТБП-4300», чорно-зеленого кольору, яку було тимчасово вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського Вп ГУНП в Дніпропетровській області 22.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчийсуддя ОСОБА_1