
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13472/20
провадження № 2/753/1456/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді МИЦИК Ю.С.,
при секретарі ПУГАЧ Д.С.
сторони не з`явився
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва Київської міської ради, треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Садівниче товариство "Злагода" масиву "Міжозерний" про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва Київської міської ради, треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Садівниче товариство "Злагода" масиву "Міжозерний" про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
25.01.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема: у Сьомої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 673, яка заведена після смерті ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Вказане клопотання позивач просила розглянути за її відсутності.
Представник відповідача та третя особа - Садівниче товариство "Злагода" масиву "Міжозерний" в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи та інших заяв з процесуальних питань від них до суду не надходило.
Представник третьої особи - Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшли письмові пояснення по справі, в яких останній просить розгляд справи проводити за відсутності представника управління.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що стороною позивача вживалися заходи для самостійного отримання вказаних доказів, а обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Сьомої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 673, яка заведена після смерті ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.
Судове рішення № 94378794, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/13472/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: