
Справа №295/11909/20
Категорія 93
1-кп/295/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді Панченко Г.В.
Секретаря судового засідання Моштук Т.В.,
за участю
прокурора Охрімчук М. О.,
захисника Грабовського Д. О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження №12020065020000702 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_1 , неодноразово повідомлявся судом про дату і час судового засідання, однак до суду не з`являється.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, який тривалий час ухиляється від явки до суду.
Захисник підтримав клопотання прокурора.
Дослідивши матріали справи, суд приходить до таких висновків.
ОСОБА_1 був обізнаний, що відносно нього розглядається вказана справа, що підтверджується розпискою про отримання копії обвинувального акту.
Суд неодноразово направляв ОСОБА_1 повістки про виклик в судове засідання за адресою, вказаною ним на досудовому слідстві. Разом із тим в судові засідання 10.11.2020, 19.11.2020, 08.12.2020, 04.01.2021, 22.01.2021 він не з`явився.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008)наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про дане судове провадження, ухилення від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140 ч. 2, 142, 143, 392 ч. 2 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід до залу судових засідань №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 16.02.2021 о 09:30.
Копію ухвали направити до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області – для виконання та до Житомирської місцевої прокуратури – для контролю.
Суддя Г.В. Панченко
Судове рішення № 94377937, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 22.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/11909/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: