Рішення № 94377347, 22.01.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4363/20

Провадження № 2/661/110/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка Херсонської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПРРЕЕ,

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю - Чехмистренко Є.М. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ, посилаючись на те, що 22.06.2020 року, при перевірці дотримання споживачкою ОСОБА_1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого завдано збитків енергопостачальній компанії у загальному розмірі 21107,41 грн., які він просить стягнути з відповідачки на їх відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про судові засідання остання повідомлялась належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. При цьому слід зазначити, що на її адресу було направлено і копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду відповідачкою також надано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачки на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 10.11.2020 року, вих. № 168111/20. Особовий рахунок № НОМЕР_1 (НОМЕР_4) за даною адресою відкритий на ОСОБА_1

22.06.2020 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію- AT «Херсонобленерго», при перевірці дотримання ОСОБА_1 за адресою її проживання "Правил роздрібного ринку електричної енергії"" було виявлено порушення п.5.5.5, п.п 5, п.п.8 ПРРЕЕ, зокрема: відсутність засобу вимірювальної техніки- електричного лічильника типу СО-2, заводський номер 12440013, 5А, державна повірка 1 кв, 1997 р. Навантаження під час перевірки складає 1 кВт. При цьому електрична енергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується. Споживач з приводу відсутності засобу вимірювальної техніки до Новокаховського МВКО не звертався. Акт складений на підставі п. 8.2.4, п. 8.2.5 ПРРЕЕ.

По факту виявлених порушень складено акт: № 134992 від 22.06.2020 р. та керуючись положеннями постанови НКРЕКП України № 1525 від 18 липня 2019 р. «Про затвердження Змін до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії' визначено величину обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті (завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ- п. 8.4.2 (3)- пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки, інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів, пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), загальна сума яких склала 6 646 гри. 63 коп, а саме:

Розрахунок проведений у відповідності до Постанови НКРЕКП № 1525 від 18.07.2019 p., за період: з 22.12.2020 р. по 22.06.2020 р. відповідно до вимог п. 8.4.8 (1), відповідачкою визначена позивачем сума не заперечувалась, їх рішення не оспорювалось.

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог ПРРЕЕ, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювало з порушенням ПРРЕЕ).

Відповідно до п.п. 1 п. 8.4.8 у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 -З (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави,- з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Оселя споживача є відключеною від електропостачання з 10.07.2018 р. відповідно до п. ЗО ПКЕЕН Відключення проведене на комутаційних апаратах, які розташовані в РЩ-0,4кВ в під`їзді будинку. Електричний лічильник був розташований в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_1 .

Технічна перевірка та контрольний огляд засобу комерційного обліку електричної енергії за вказаною адресою не проводились.

Факт порушення ОСОБА_1 ПРРЕЕ підтверджується наступними доказами:

1.Актом про порушення ПРРЕЕ № 134992 від 22.06.2020 р. в якому викладені обставини складання акта, та описаний механізм виявленого порушення ПРРЕЕ, зображена схема електропостачання об`єкта споживача, на якій зазначене місце де повинен бути встановлений відсутній прилад обліку електричної енергії;

2.Протоколом засідання комісії Новокаховського МВКО по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 362 від 13.08.2020 p., на якому було перевірено правильність складання акта № 134992 від 22.06.2020 р. про порушення ПРРЕЕ, визначено вид порушення ПРРЕЕ, а також проведений розрахунок збитків по акту порушення ПРРЕЕ: порушено п. 8.4.2 (3) ПРРЕЕ, де зазначений період за який проведений розрахунок, та визначено суму збитків, внаслідок порушення ПРРЕЕ.

3.Актом №01020150658 встановлення/заміни/контрольного огляду/технічної перевірки/збереження пломб та індикаторів вузла обліку побутового споживача від 22.06.2020 р. що підтверджує факт відсутності приладу обліку електричної енергії, та встановлення нового приладу обліку електричної енергії;

4. Інформацією з програмного комплексу "Energy" по особовому рахунку № НОМЕР_1 (НОМЕР_4), де зазначено: дату проведення відключення оселі від електропостачання, зафіксовано факт складання акта про порушення ПРРЕЕ № 134992, дані приладу обліку електричної енергії типу СО-2, заводський номер 12440013, який повинен обліковувати спожиту струмоприймачами, розташованими в квартирі АДРЕСА_1 електричну енергію, і який на момент проведення обстеження відсутній;

5. Під час складання акта № 134992 від 22.06.2020 р. проводилась фотовідеозйомка. На фотографіях зображено: передня кришка електричного лічильника типу СО-2, який був встановлений на стіні у коридорі квартири АДРЕСА_1 , та який повинен був обліковувати електричну енергію, спожиту струмоприймачами, розташованими в даній квартирі, в якій проживає ОСОБА_1 . Сам лічильник та його механізми на момент проведення перевірки відсутні.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч.1 ст. 714 ЦК України).

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Підпунктом 20 пункту 5.5.5. Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;

Згідно п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

З метою досудового врегулювання спору 17.08.2020 р. на адресу проживання відповідача направлений за вих. № 58/07-041307 лист з рахунком на відшкодування завданих збитків у добровільному порядку. В добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодувала завдані збитки AT «Херсонобленерго».

Отже, враховуючи, що дослідженими судом доказами доведено, що ОСОБА_1 допустила порушення на ринку електричної енергії, а саме: крадіжку електричної енергії, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушення схеми обліку, внаслідок чого позивачу заподіяно збитків на загальну суму 6646,63 грн. , суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 247, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Новокаховського МВКО AT "Херсонобленерго" (на р/р: код IBAN НОМЕР_3 ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 352457, ЄДРПОУ 42885919) 6646 грн. 63 коп. в рахунок збитків заподіяних, порушенням ПРРЕЕ, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн., а всього 8748(вісім тисяч сімсот сорок вісім гривень) 63 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко