Рішення № 94377346, 22.01.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4337/20

Провадження № 2/661/103/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка Херсонської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПРРЕЕ,

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю - Чехмистренко Є.М. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ, посилаючись на те, що 22.06.2020 року, при перевірці дотримання споживачкою ОСОБА_1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого завдано збитків енергопостачальній компанії у загальному розмірі 21107,41 грн., які він просить стягнути з відповідачки на їх відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про судові засідання остання повідомлялась належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. При цьому слід зазначити, що на її адресу було направлено і копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду відповідачкою також надано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачки на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 10.11.2020 року, вих. № 16812/20. Особовий рахунок № НОМЕР_1 (НОМЕР_2) за даною адресою відкритий на ОСОБА_1

22.06.2020 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію- AT «Херсонобленерго», при перевірці дотримання ОСОБА_1 за адресою її проживання "Правил роздрібного ринку електричної енергії"" було виявлено порушення п.5.5.5, п.п 5, п.п.6 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електричних мереж AT "Херсонобленерго" із зміною схеми підключення, зокрема: підключення проводів "фаза-нуль" з розподільчого щита в квартиру. При цьому електрична енергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується.

По факту виявлених порушень складено акт № 134988 від 22.06.2020 р. та, керуючись положеннями постанови НКРЕКП України № 1525 від 18 липня 2019 р. «Про затвердження Змін до Постанови ПКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії", позивачем визначено величину обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті (завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ- п. 8.4.2 (6)), загальна сума яких склала 21107 грн. 41 коп.

Розрахунок зазначених збитків проведений у відповідності до Постанови НКРЕКП № 1525 від 18.07.2019 p., за період: з 05.02.2020 р. по 22.06.2020 р., відповідно до вимог п. 8.4.8 (2), відповідачкою, визначена позивачем сума на їх відшкодування не заперечувалась, їх рішення не оспорювалось.

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог ПРРЕЕ, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ).

Розрахунок кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ комісією проведений у відповідності до п.п. з п. 8.4.8 відповідно до якого слідує, що: якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів, пристрою випромінювання електромагнітних полів, тощо), розрахунок електроенергії здійснюється з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Остання технічна перевірка (контрольний огляд) за вказаною адресою проводилась 05.02.2020 р. при проведенні рейдовою бригадою контролю раніше відключеної від електропосточання квартири.

Факт порушення ОСОБА_1 ПРРЕЕ підтверджується наступними доказами:

1. Актом про порушення ПРРЕЕ № 134988 від 22.06.2020 р. в якому викладені обставини складання акта, та описаний механізм виявленого порушення ПРРЕЕ, зображена схема електропостачання об`єкта споживача, на якій Щ зазначена точка (місце) самовільного підключення;

2. Протоколом засідання комісії Новокаховського МВКО по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 360 від 13.08.2020 p., на якому було перевірено правильність складання акта № 134988 від 22.06.2020 р. про порушення ПРРЕЕ, визначено вид порушення ПРРЕЕ, а також проведений розрахунок збитків по акту порушення ПРРЕЕ: порушено п. 8.4.2 (6) ПРРЕЕ, де зазначений період за який проведений розрахунок, та визначено суму збитків, внаслідок порушення ПРРЕЕ.

3.Попередженням від 21.12.2018 р. про відключення електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначена дата вручення попередження, та є особистий підпис споживача ОСОБА_1 про отримання попередження, що підтверджує факт проведення відключення електропостачання за зазначеною в акті про порушення ПРРЕЕ адресою;

4.Змінним завданням № 15011 БОН від 15.01.2019 р. електромонтерам Новокаховського МВКО на проведення відключення осель споживачів електричної енергії, що мають заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію, що підтверджує дату та факт проведення перевірки та контрольного огляду засобу комерційного обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої було проведене відключення квартири від електропостачання;

5.Змінним завданням працівникам рейдової бригади Новокаховського МВКО від 05.02.2020 р. про проведення перевірки навантажень ТП-10/0,4 кВ та абонентів підключених до них, що підтверджує дату та факт проведення останної технічної перевірки та контрольного огляду засобу комерційного обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно зазначеного акта, на момент проведення перевірки, оселя споживача була відключена від електропостачання;

6. Актом № НОМЕР_1 встановлення/заміни/контрольного огляду/технічної перевірки/збереження пломб та індикаторів вузла обліку побутового споживача від 22.06.2020 р. що підтверджує факт проведення повторного відключення оселі споживача від електропостачання;

7. Інформацією з програмного комплексу "Energy" по особовому рахунку № НОМЕР_1 (НОМЕР_2), де зазначено: дату проведення відключення оселі від електропостачання, дату проведення останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку та проведення останньої технічної перевірки, зафіксовано факт складання акта про порушення ПРРЕЕ № 134988;

8.Під час складання акта № 134988 від 22.06.2020 р. проводилась фотовідеозйомка. На фотографіях зображено: Електричний лічильник типу НІК2102-02, заводський номер НОМЕР_3 , який встановлений в РЩ-0,4 кВ в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , та який повинен обліковувати електричну енергію, спожиту струмоприймачами, розташованими в квартирі АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_1 . Зазначена квартира відключена від електропостачання з 15.01.2019 р. у зв`язку із заборгованістю по оплаті за спожиту електричну енергію. Відключення проведене на електричному лічильнику. Відключений «фазний» провід на вході в електричний лічильник. Електрична енергія в лічильник не заходить і не проходить через нього. Індикатор «Мережа» не працює (не блимає та не світиться). З лічильника виходить «нульовий» провід, який прокладений вздовж стелі в під`їзді, заведений в квартиру, та під`єднаний до комутаційних апаратів (до внутріквартирної електромережі). «Фазний» провід з лічильника не виходить. "Фазний" електричний провід, який раніше підключався до електричного лічильника типу НІК 2102-02 на вихідну клему, а на момент проведення перевірки був з порушенням схеми підключений до дооблікової шини в РЩ-0,4 кв., а далі , минуючи електричний лічильник, прокладений вздовж стелі в під`їзді, заведений в квартиру АДРЕСА_3 , та під`єднаний до комутаційних апаратів (до внутріквартирної електромережі). Таке підключення дозволяло споживати електричну енергію, яка приладом обліку електричної енергії не обліковувалась, і, відповідно, не оплачувалась. Не зважаючи на те, що квартира відключена від електропостачання, в коридорі працює електричний прилад- світильник. Електрична енергія, яку споживає даний електроприлад лічильником не обліковується. Також, на цих фото, зображена ОСОБА_1 , яка була присутньою під час проведення перевірки, складання акта про порушення ПРРЕЕ. РЩ-0,4 кВ, в якому розташований електричний лічильник типу Н1К2102-02, заводський номер НОМЕР_3 , та місце (точка) самовільного підключення. Працівник Новокаховського МВКО від`єднує «фазний» провід від дооблікової шини в місці самовільного підключення, і в електромережі квартири АДРЕСА_3 зникає електрична енергія. Електричний прилад «Світильник», який розташований в коридорі квартири перестає працювати, так як електрична енергія до нього не надходить. РЩ-0,4 кВ, в якому розташований електричний лічильник типу Н1К2102-02, заводський номер НОМЕР_3 . Також зображене місце (точка) самовільного підключення. Працівник Новокаховського МВКО підєднує «фазний» провід до дооблікової шини в місці самовільного підключення (відновлює схему підключення, яка була виявлена піц час проведення перевірки), і в електромережі квартири АДРЕСА_3 з`являється електрична енергія. Електричний прилад «Світильник», який розташований в коридорі квартири починає працювати, так як електрична енергія до нього надходить.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч.1 ст. 714 ЦК України).

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Підпунктом 20 пункту 5.5.5. Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;

Згідно п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

З метою досудового врегулювання спору 17.08.2020 р. на адресу проживання відповідача направлений за вих. № 58/07-041300 лист з рахунком на відшкодування завданих збитків у добровільному порядку. В добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодувала завдані збитки AT «Херсонобленерго».

Отже, враховуючи, що дослідженими судом доказами доведено, що ОСОБА_1 допустила порушення на ринку електричної енергії, а саме: крадіжку електричної енергії, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушення схеми обліку, внаслідок чого позивачу заподіяно збитків на загальну суму 21107,41 грн., суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 247, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 на користь Новокаховського МВКО AT "Херсонобленерго" (на р/р: код IBAN НОМЕР_5 ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 352457, ЄДРПОУ 42885919) 21107 грн. 41 коп. в рахунок збитків заподіяних, порушенням ПРРЕЕ, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн., а всього 23209 (двадцять три тисячі двісті дев`ять гривень) 41 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко