Ухвала суду № 94376330, 25.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22215/19

н/п 2/766/3590/21

УХВАЛА

про залучення співвідповідачів, витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

25 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маршалова Ліна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним спадковий договір, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залучення співвідповідачів, часткову зміну підстав позову, збільшення позовних вимог та витребування доказів. Крім того, подано заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність, просив вирішити раніше подані клопотання.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву у якій просив відмовити у задоволенні клопотань представника позивача, оскільки із сформульованих позивачем вимог випливає корпоративний спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Квартира є вкладом, який пов`язує корпоративні права ОСОБА_3 у ПП "Біо-Сфера". З предмету позову вбачається. що спір виник з приводу вкладу та за участі співвласників господарського товариства, що підлягає розгляду в порядку господарського товариства.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа в підготовче засідання не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлені представником позивача клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З поданого клопотання про залучення співвідповідачів вбачається, що фактично спірна квартира була передана ОСОБА_3 у власність приватному підприємству "Біо-Сфера". 27.12.2019 року між ПП "Біо-Сфера" та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки, за яким спірна квартира була передана в іпотеку в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_5 за договором позики. 27.12.2019 р. на підставі іпотечного договору внесено запис про іпотеку нерухомого майна та про заборону відчуження нерухомого майна. Тобто, станом на день розгляду клопотання власником спірної квартири є Підприємство "Біо-Сфера", а нерухоме майно передано в іпотеку ОСОБА_4 .

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню. Щодо посилання представника відповідача на корпоративність спору, суд вважає, що предметом позову зокрема є визнання права власності на спірну квартиру, яка, на думку позивача відчужена не правомірно, а відтак, вимоги щодо скасування записів є похідними від первісних.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які позивач просить витребувати стосуються предмета доказування, з урахуванням збільшення позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про здоволення клопотань представника позивача, та про відкладення за таких обставин підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Приватне підприємство "Біо-Сфера" (м. Херсон, вул. Потьомкінська, буд.40/10, кв. 39) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити співвідповідачам право подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати позивача надіслати залученим особам копію позовної заяви та доданих до неї документів, надавши суду докази такого надіслання.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йоипенко В.В. належним чином засвідчені копії:

- посвідчення протоколу №3 зборів власників ПП "Біо-Сфера" від 04.12.2019 р., реєстровий номер №1191, 1192;

- посвідчення акту оцінки та приймання-передавання майна до статутного капіталу ПП "Біо-Сфера" від 04.12.2019 р., реєстровий номер №1197, 1198;

- посвідчення договору іпотеки, укладеного 27 грудня 2019 року між ОСОБА_4 та Приватним підприємством "Біо-Сфера", за реєстровим №1312.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йоипенко В.В.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Біо-Сфера", ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маршалова Ліна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним спадковий договір, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів відкласти на 10 березня 2021 року о 16-15 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус