Рішення № 94374924, 25.01.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2286/20

Номер провадження 2-о/573/13/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді:? Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білопільська міська рада Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба заявника по лінії матері - ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть останньої допущено помилку, а саме замість « ОСОБА_2 » прізвище померлої записано « ОСОБА_2 ». Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла її донька ОСОБА_6 . До складу спадщини, зокрема, ввійшла земельна частка (пай) площею 5,57 умовних кадастрових гектар, розташована на території Павлівської сільської ради, право на яку посвідчене сертифікатом серії СМ №0159988 від 17 грудня 1996 року, виданий на ім`я « ОСОБА_2 » згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації за №353 від 10 грудня 1996 року. Відповідно до висновку №15-21.1-66 «Про внесення змін до актового запису цивільного стану» від 17 березня 2020 року відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть №01 від 11 лютого 2020 року, а саме у зміні прізвища померлої особи з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » через відсутність документальних підтверджень щодо правильного написання родового прізвища. У зв`язку з даними обставинами виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , а також факт належності останній сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0159988 від 17 грудня 1996 року. Зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу їй необхідно для оформлення у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих прав. Встановити вищевказані факти в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідно матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просить встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0159988 від 17 грудня 1996 року, виданий на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації №353 від 10 грудня 1996 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою від 22 грудня 2020 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою (а. с. 27).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась. Остання через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 33).

Представник заінтересованої особи - Білопільської міської ради у судове засідання не з`явився. Міський голова Білопільської міської ради надіслав лист про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а. с. 30).

У зв`язку з неявкою сторін суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_12 . Батьками останньої були ОСОБА_13 та ОСОБА_2 (а. с. 11).

14 січня 1962 року ОСОБА_12 уклала шлюб із ОСОБА_14 , змінивши прізвище на ОСОБА_15 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу і зазначенням відомостей про другого з подружжя №00019404143 від 17 січня 2018 року (а. с. 12).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Донецьк народилася ОСОБА_16 . Батьками якої записані ОСОБА_14 та ОСОБА_6 (а. с. 9).

24 лютого 1989 року ОСОБА_16 уклала шлюб із ОСОБА_17 . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк померла ОСОБА_2 (а. с. 24).

Згідно з довідкою Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 26 січня 2018 року ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області у землях СГАПТЗТ «Мирний», яке посвідчене сертифікатом серії СМ №0159988 від 17 грудня 1996 року, виданим на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року №353. Оригінал сертифікату зберігається у Відділі (а. с. 23).

Відповідно до довідок Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно до 1998 року проживала та була зареєстрована в с. Кисла Дубина Білопільського району Сумської області. Після смерті останньої її дочка ОСОБА_6 розпоряджалась речами померлої, зберігала документи на спадкове майно, тобто фактично прийняла спадщину. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. Також зазначено, що на території Павлівського старостату знаходиться земельна частка (пай), яка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 01159988 від 17.12.1996 року належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (а. с. 21-22).

Крім того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк також померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 8).

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 26 січня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №180, ОСОБА_6 заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_19 в рівних частках (а. с. 13).

З висновку №15-21.1-66 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 17 березня 2020 року вбачається, що Білопільським РВ ДРАЦС ГТУЮ Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відмовлено у внесенні змін до актового запису смерть №01 від 11 лютого 2020 року, щодо зміни прізвища померлої особи з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » у зв`язку з відсутністю документального підтвердження походження прізвища останньої та правильності його написання (а. с. 16-19).

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу заявнику потрібно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, всі наявні у матеріалах справи докази є належними і допустимими в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України, не викликають у суду сумнівів у їх достовірності та в своїй сукупності підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0159988 від 17 грудня 1996 року допущена помилка при написанні прізвища власника.

Факт встановлення означених вище юридичних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права на спадщину, а іншого порядку встановлення даних фактів немає.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про захист права заявника і вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, п. п. 1, 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Білопільська міська рада Сумської області (місце знаходження: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 70 Сумської області ко ЄДРПОУ: 04058019) про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0159988, виданого на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації №353 від 10 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя