
Справа № 523/11254/20
Провадження №2/523/189/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді – Бузовського В.В.,
при секретарі – Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
встановив:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про закриття провадження по справ у зв`язку з відсутністю боргу (а.с.52).
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Ухвалою суду від 12 серпня 2020 року позовна заява ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до довідки ТОВ «ВЕЛЛФІН» від 25.09.2020р., у ОСОБА_1 немає заборгованості перед ТОВ «ВЕЛЛФІН», оскільки нею було повністю сплачено борг (а.с. 56).
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.
Також суд роз`яснює, що згідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається..
Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 25.01.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15ти днів з дня складення ухвали.
Ухвала складена 25.01.2021 року.
Суддя:
Судове рішення № 94374744, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/11254/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: