Ухвала суду № 94374736, 22.01.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
22.01.2021
Номер справи
523/6911/16-ц
Номер документу
94374736
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 523/6911/16-ц

Провадження №6/523/612/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву директора ТОВ « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп » О.С. Скребець про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 523/6911/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся директор ТОВ « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп » О.С. Скребець в якій просить видати дублікат виконавчого листа, замінити стягувача у виконавчому листі та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 523/6911/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Дана заява мотивована тим, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07.02.2017 року позовні вимоги задоволені частково стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 05/08/2007/840-К/550 від 17.08.2007 року. Рішення набрало законної сили.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист 17.08.2017 представнику ПАТ « КБ Надра».

Згідно Договору № GL48N718070 про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 05/08/2007/840-К/550 від 17.08.2007 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ Надра» перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», відповідно до результатів відкритих торгів оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017b від 22.05.2020 року, зазначених до додатку до Договору.

Як наслідок відбулося відступлення права вимоги за зобовязаннями ОСОБА_1 за кредитним договорам №05/08/2007/840-К/550 від 17.08.2007 р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп ».

Крім зазначеного на теперішній час , згідно інформації з Єдиного реєстру боржників та сайту автоматизованої системи виконавчого провадження з виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/6911/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором не перебуває та не перебувало.

При передачі кредитного договору №05/08/2007/840-К/550 від 17.08.2007 за договором про відступлення прав вимоги, виконавчий лист по вищезазначеній справі новому стягувачу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» від ПА «КБ Надра» не передавався та відсутній. Місце знаходження виконавчого листа новому стягувачу також не відомо.

За таких обставин ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не могло раніше знати про відсутність оригіналу виконавчого листа, відкритого виконавчого провадження та пропуску строків для подачі виконавчого листа до виконання. Вищезазначене свідчить про втрату виконавчого листа у цивільній справі № 523/6911/16-ц.

На підставі викладеного, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп » просить задовольнити заяву та розглянути у його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до ступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа 523/6911/16-ц.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07.02.2017 року позовні вимоги задоволені частково стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 05/08/2007/840-К/550 від 17.08.2007 року. Рішення набрало законної сили.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист 17.08.2017 представнику ПАТ « КБ Надра».

Згідно Договору № GL48N718070 про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 05/08/2007/840-К/550 від 17.08.2007 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ Надра» перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», відповідно до результатів відкритих торгів оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017b від 22.05.2020 року, зазначених до додатку до Договору.

Як наслідок відбулося відступлення права вимоги за зобовязаннями ОСОБА_1 за кредитним договорам №05/08/2007/840-К/550 від 17.08.2007 р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп ».

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників та сайту автоматизованої системи виконавчого провадження з виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/6911/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором не перебуває та не перебувало.

При передачі кредитного договору №05/08/2007/840-К/550 від 17.08.2007 за договором про відступлення прав вимоги, виконавчий лист по вищезазначеній справі новому стягувачу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» від ПА «КБ Надра» не передавався та відсутній. Місце знаходження виконавчого листа новому стягувачу не відомо.

За таких обставин ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не могло раніше знати про відсутність оригіналу виконавчого листа, відкритого виконавчого провадження та пропуску строків для подачі виконавчого листа до виконання. Вищезазначене свідчить про те, що рішення суду не виконано та втрату виконавчого листа у цивільній справі № 523/6911/16-ц.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ «КБ Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», видати дублікат виконавчого листа по справі № 523/6911/16-ц та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 433, 260,353,ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» О.С. Скребець про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 523/6911/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі № 523/6911/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, а саме: з стягувача Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ: 40696815, місце знаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205 ).

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2017 року по цивільній справі № 523/6911/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №523/6911/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості відповідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.02.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складання ухвали 22 січня 2021 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 94374736 ?

Документ № 94374736 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94374736 ?

Дата ухвалення - 22.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94374736 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94374736, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 94374736, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 22.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 94374736 відноситься до справи № 523/6911/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 523/6911/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94374732
Наступний документ : 94374744